| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Область применения переизданных методик ПНД Ф 14....-2011 >>>
|
 |
|
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
 22.05.2020 // 5:33:46
Редактировано 1 раз(а) Добрый день, уважаемые коллеги! Как я заметил, эта тема давно не обсуждается, т.к., по всей видимости, вопросов уже ни у кого не вызывает, хотя сам вопрос в этой теме так и остался без ответа: как же быть с областью применения? Наша лаборатория столкнулась с весьма важным моментом об области применения данных методик, поскольку решили аккредитовываться на природные поверхностные и подземные воды, в частности на кремний по ПНД Ф 14.1:2:4.215-06, ртуть ПНД Ф 14.1:2:4.20-95, хлорид-ионы меркуриметрическим методом ПНД Ф 14.1:2:4.111-97, фосфаты ПНД Ф 14.1:2:4.112-97, в них, как упоминалось раньше, из природных только поверхностные воды - подземные не входят. Других методик, распространяющихся сразу на природные поверхностные и подземные воды мы пока не нашли. В процессе поиска разработчики методик, с которыми мы связывались, советовали нам провести валидацию данных методик в нашей лаборатории и расширить их область применения на подземные воды, поскольку ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 это рекомендует делать и обозначает нам регламент данной процедуры. Однако по данному вопросу возникли споры среди коллег. Одни говорят, что мы этого делать не можем, потому что область деятельности лаборатории относится к мониторингу загрязнения окружающей среды, а данный вид деятельности попадает под действие Федерального закона 102-ФЗ от 26.06.2008, в котором четко обозначено, что лаборатории должны использовать только аттестованные методики измерений, а в случае изменения области применения свидетельство об аттестации данной методики распространяться уже на нее не будет. Другие вторят, что прямого запрета в 102-ФЗ по данному вопросу нет. Как на это посмотрят эксперты? Кто может дать ответ на такой вопрос? ФСА? Логично, конечно, выяснить еще у разработчиков, но увы, ФГБУ "ФЦАО" устно по телефону консультировать не желает - требует официального запроса и договора на оказание консультаций, хотя контрольные экземпляры этих методик мы у них приобретали. И принимают ли эксперты дополнительные письма от разработчиков? - Это большой вопрос. Хочется узнать Ваши мнения. Наверняка кто-нибудь сталкивался уже с подобным вопросом, поделитесь опытом. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1001 |
22.05.2020 // 12:31:59
Экспертам ФСА по хорошему это по барабану.Они проверяют как вы применяете методики, если все сделано правильно, то придраться им не к чему. Другое дело заказчики ваших работ. Если этот подход их устраивает, то в чем проблема? |
|
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
24.05.2020 // 18:56:32
Вот в этом-то и вопрос. Имеет ли лаборатория право расширять область применения методики путем валидации, работая в области экологического мониторинга, или нет? Будет ли это противоречить 102-ФЗ, или все-таки нет? Если эксперт сочтет это нарушением во время экспертизы, то будет как раз к чему придраться. |
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
28.05.2020 // 14:45:45
"провести валидацию данных методик в нашей лаборатории и расширить их область применения на подземные воды" и аттестовать- Вы забыли дописать, и тогда применяйте где угодно |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
