Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Тяжелые металлы в воде и почве: ИВА или ААС? >>>

  Ответов в этой теме: 2

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Тяжелые металлы в воде и почве: ИВА или ААС?
Yu
Пользователь
Ранг: 1

20.08.2012 // 12:34:50     
Доброго времени суток, коллеги!
Перед нашей лабораторией встала задача анализа проб грунтовой воды и почв на содержание металлов.
В почве: свинец, ртуть, мышьяк, медь, марганец, никель, кобальт, кадмий, цинк, барий
В воде: магний, кадмий, хром, свинец, ртуть, мышьяк, медь, барий.
Объем работы будет небольшой (пока по плану 80 проб в год всего, но может и больше конечно).
Стоит вопрос о закупке оборудования.
Из того о чем я почитала остановилась на двух вариантах: ИВА или ААС.
На ААС я работала несколько лет назад (МГА-915), общий язык с ним нашла несмотря на все капризы, а вот с полярографом никогда не сталкивалась.
Цена у полярографа значительно ниже (я остановилась пока на анализаторе ТА-07 "Техноаналита"). Но если я смогу убедить начальство, что нужен ААС, то возьмут его (и скорее всего самый дешевый вариант).
Но стоит ли это того?
Какое оборудование проще и удобнее в работе?
Специалисты у нас среднего уровня, если я разберусь с методикой и внедрю ее, то работать на ней все равно будут лаборанты.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
AntonyN6
Пользователь
Ранг: 866


20.08.2012 // 12:42:55     
Атомник, конечно, менее капризный. Для почвы пробоподготовка, что там что там примерно одинаковая.
Возни побольше с ТА (отмыв электродов, стаканчиков и .т.д.) да и точность анализа на ТА вселяет некоторые опасения (разметка пиков довольно субъективный метод, требующий опыта работы).
АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129


20.08.2012 // 18:18:11     
Редактировано 1 раз(а)


Yu пишет:
Доброго времени суток, коллеги!
Перед нашей лабораторией встала задача анализа проб грунтовой воды и почв на содержание металлов.
В почве: свинец, ртуть, мышьяк, медь, марганец, никель, кобальт, кадмий, цинк, барий
В воде: магний, кадмий, хром, свинец, ртуть, мышьяк, медь, барий.
Объем работы будет небольшой (пока по плану 80 проб в год всего, но может и больше конечно).
Стоит вопрос о закупке оборудования.
Из того о чем я почитала остановилась на двух вариантах: ИВА или ААС.
На ААС я работала несколько лет назад (МГА-915), общий язык с ним нашла несмотря на все капризы, а вот с полярографом никогда не сталкивалась.
Цена у полярографа значительно ниже (я остановилась пока на анализаторе ТА-07 "Техноаналита"). Но если я смогу убедить начальство, что нужен ААС, то возьмут его (и скорее всего самый дешевый вариант).
Но стоит ли это того?
Какое оборудование проще и удобнее в работе?
Специалисты у нас среднего уровня, если я разберусь с методикой и внедрю ее, то работать на ней все равно будут лаборанты.

марганец никель кобальт , хром, магний , барий не те объекты , которые можно делать на инверсионке, да и мышьяк проблематичен
в принципе весь набор можно делать на МГА (тогда надо заказывать прибор с ФЭУ с расширенным диапазоном измерений, это под барий).Мышьяк хорошо берётся напрямую в почвах и водах, а ртуть прийдется делать через приставку.
В целом, если вопрос стоит так: строго один прибор с минимальными затратами и весь набор элементов , то - ААС и наиболее подходящий , на мой взгляд , это МГА.
Cерьёзный минус - для хороших результатов надо квалифицированного пользователя и хорошее обучение
PS 80 проб в год гораздо дешевле отдать на сторону

  Ответов в этой теме: 2

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты