Форумы ANCHEM.RU: Определение качества реактивов.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение качества реактивов. >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Определение качества реактивов.

Lёnka
Пользователь
Ранг: 42

11.12.2012 // 16:11:11

Здраствуйте! У нас недавно зав. лабораторией ездила в Петербург на семенар по новым требования к лабораториям, который проводили сотрудники ВНИИМ им. Менделеева. И там сказали, что каждый новый реактив, который приходит в лабораторию необходимо проверять на соответствие качества. Скажите кто это делает? И по какому ГОСТу, ПНД и или другому документу?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

11.12.2012 // 16:51:30

Редактировано 2 раз(а)

ПНД Ф 12.10.1-2000 «Методические рекомендации по проверке качества химических реактивов, используемых при выполнении количественного химического анализа»
Но если честно... Если я наряду с внутрилабораторным контролем, проверками калибровочных графиков, инстуктажами по ТБ, актуализацией НД, ..., еще и это буду делать, то у меня времени на работу совсем не останется!

Lёnka
Пользователь
Ранг: 42

11.12.2012 // 17:13:11

Получается у нас одна бумажная волокита!!! И ни какой работы!!!

Lёnka
Пользователь
Ранг: 42

11.12.2012 // 17:19:32

Ed пишет:
ПНД Ф 12.10.1-2000 «Методические рекомендации по проверке качества химических реактивов, используемых при выполнении количественного химического анализа»

Я так понимаю в этом ПНД хорошо определять пригодность реактива с истекшим сроком хранения. А они сказали что нужно удостверится (качественно определить), что у Вас пришел реактив классификации чда, а не хч, допустим, т.к. сами знаете какого качества сейчас реактивы приходят.

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

11.12.2012 // 17:32:17

Lёnka пишет:
Я так понимаю в этом ПНД хорошо определять пригодность реактива с истекшим сроком хранения. А они сказали что нужно удостверится (качественно определить), что у Вас пришел реактив классификации чда, а не хч, допустим, т.к. сами знаете какого качества сейчас реактивы приходят.

Ну это по ГОСТу или ТУ на конкретный реактив!
Совсем оборзели эти проверяльщики!

Я должен еще ОТК дублировать!

clatrat
Пользователь
Ранг: 1002

11.12.2012 // 18:13:23

Lёnka пишет:
А они сказали что нужно удостверится (качественно определить), что у Вас пришел реактив классификации чда, а не хч, допустим, т.к. сами знаете какого качества сейчас реактивы приходят.

Ну и что вам не нравится в таком варианте? )))Пришел хч вместо чда..

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Cheminst
Поставки приборов и расходных материалов для отечественной медицины, науки и промышленности. Является официальным представителем многих зарубежных компаний, в том числе OLYMPUS Optical, Hamilton, Alltech и др.

Lёnka
Пользователь
Ранг: 42

11.12.2012 // 19:27:12

Нас то все устраивает, только проверяющим надо точное соблюдение методики, от начало и до конца.

абр
Пользователь
Ранг: 910

11.12.2012 // 23:07:53

F там нигде нет, что вы сами пишете инструкцию по входному контролю, а потом всё по ней делаете? (например, для KCl: если реактив белого цвета и его 3 М (условно) раствор прозрачен - то всё ОК. Если нет - то анализируем дальше...)

varban
VIP Member
Ранг: 8699

12.12.2012 // 0:42:02

Редактировано 1 раз(а)

Очень разумное замечание!

А если учесть, что все методики должны быть отработаны в условиях конкретной лаборатории на конкретных объектах анализа, то место проверки качества реактивов - не общая процедура, а конкретная внутрилабораторная методика.

Далее перейду к конкретике. Для заполнения калориметрических бомб мы используем аргон. Определять примеси в аргоне, и в частности, кислород, мы посчитали нецелесообразным. Вместо этого при смене баллона определяем теплоту сгорания эталонного пороха парой сжиганий, и если есть завышение, ищем причину. Несколько месяцев назад такой случай был. Приостановили определения теплоты сгорания и стали разбираться. Оказалось, что аргон ни при чем, а уменьшилась эффективность промывки из-за засорения канала выпуска твердыми продуктами. Ввели периодическую чистку. Сделали серию сжиганий с разными навесками и обнаружили свой прокол на этапе аттестации эталонного пороха. Небольшой, в четверть допуска на погрешность по болгарскому военному стандарту. Но четкий - в сторону завышения.
Пока ввели дополнительную поправку во внутрилабораторную методику, а в следующий раз (весной, когда ни холодно, ни жарко) учтем и ее.
А чтобы не было мучительно больно за потерянную неделю, придумали, как подмешать к аргону в бомбе определенное количество воздуха и четко поймали предельно допустимое количество кислорода

Сухой остаток - ввели процедуру проверки чистоты аргона, изменив свою методику. Честно задокументировали свой прокол. БДС В (военный болгарский государственный стандарт) при этом остался в целости и сохранности. Конечно, всю работу проделали не для проверяющих, а для исключения выявленной систематической ошибки.
При всем при этом по погрешности мы укладывались и без всего этого. Но БДС В нас ограничивает только сверху, а снизу - ноль

AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616

12.12.2012 // 0:51:31

varban пишет:
Но четкий - в сторону завышения.

Повезло. А если б не обнаружили систематическую ошибку? Может, везде карты Шухарта вводить на контроль?

C.M.C
Пользователь
Ранг: 112

12.12.2012 // 8:05:30

Lёnka пишет:
Здраствуйте! У нас недавно зав. лабораторией ездила в Петербург на семенар по новым требования к лабораториям, который проводили сотрудники ВНИИМ им. Менделеева. И там сказали, что каждый новый реактив, который приходит в лабораторию необходимо проверять на соответствие качества. Скажите кто это делает? И по какому ГОСТу, ПНД и или другому документу?

на обучении предлагали вариант проводить два параллельных испытания - на старой партии реактива и на новой и сравнивать полученные результаты, всё документировать, фиксировать в журнале входного контроля


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты