| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Как обеспечить единство измерений? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Как обеспечить единство измерений? |
|
Eugene_N Пользователь Ранг: 17 |
 20.05.2013 // 11:55:30
Предлагаю вашему вниманию для обсуждения мою статью на тему метрологии в России, напечатанную в "Журнале аналитической химии" в декабре прошлого года: Выложена с разрешения издательства "Наука". |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
kot Пользователь Ранг: 1986 |
20.05.2013 // 12:55:26
Прочитал, по диагонали, нет времени к сожалению. Не очень понял, зачем статья. Еще раз констатировать «бардак»? И без того тошно. Большинство поднятых вопросов обсуждалось, для кое каких даже были указаны практические решения. Вот эти решения можно было бы и описать. Более того с учетом скорости движения «метрологической мысли» особенно в области законодательной метрологии, статья уже по ряду вопросов не актуальна. |
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
20.05.2013 // 21:09:56
Редактировано 1 раз(а)
1. А что, ритуальный плевок в сторону СССР сейчас столь же необходим для публикации в научном журнале, как некогда ссылка на решения N-ного съезда партии? Имею в виду "послесловие":
2. Не вполне верно, на мой взгляд:
Она давно находится в полном тупике. Как минимум, с момента принятия закона о так называемом "техническом регулировании". 3. И соглашусь с товарищем kot: "Не очень понял, зачем статья". Все причастные и так неплохо осведомлены о происходящем. Если в плане "возбуждения ненависти... по признаку принадлежности к социальной группе метрологов... совершённое организованной группой посетителей форума Anchem" в рамках ч. 2 ст. 282 УК - то как-то задора в статье недостаёт и открытых призывов к линчеванию. Если для "открытия глаз" у тех, кто своими руками эту систему воровства и кормления долгие годы любовно выстраивал, то для них подобные спаслания - лишь дополнительный повод злорадно повеселиться. Если же Вы действительно собираете полезные советы посторонних на тему "как нам обустроить метрологию" - тогда, простите за нескромный вопрос, может у Вас знакомый джинн есть? или там дача в кооперативе "Озеро"? или, на худой конец, танковая дивизия? Иначе кому нужны эти обсуждения? |
|
WickedMan Пользователь Ранг: 180 |
20.05.2013 // 22:37:59
1. Кое-что из написанного в статье неверно. В частности, есть-таки у нас в Беларуси процедура метрологической аттестации единичного средства измерений, и применяется она частенько... только стоимость ее =от 1/3 до 1/5 стоимости госприемочных испытаний с внесением в госреестр СИ, поэтому прибегают к такому только в отдельных случаях, сталкиваясь, правда, с необеспеченностью самих метрологов технич. средствами. 2. А ведь Михаил Борисович реально прав. В принципе, польза от данной статьи могла бы быть, если бы в ней попытались дефинировать (на основе здравого смысла, а не бумажки с печатью) основные понятия законодательной метрологии в том виде, какой она должна была бы быть, например , то же понятие "тип средства измерений". Так будет, пусть и со временем, готов хотя бы теоретический базис для возражений нормальных людей "профессиональным" (в плохом смысле) метрологам  .Что интересно, на metrologu.ru такое обсуждение не поднимешь - там больше бывает народ, зацикленный на том, что есть, а не на том , каким оно должно стать. 3. Как работнику фирмы-поставщика оборудования (не изготовителя , увы, еще не доросли) мне мотивы написания данной статьи понятны и сводимы в одну фразу: "этот дурдом изрядно мне надоел". Но что и как готов сделать ТС, чтобы этот дурдом стал если не меньше, то тише ?
|
|
kot Пользователь Ранг: 1986 |
21.05.2013 // 8:19:13
Редактировано 1 раз(а) Прочитал, дома лежа на диване . 1. Не кое-что, а большая часть. И не то что «неверно», а просто вообще «ниочем». И вины автора здесь нет, если нет собственно сабжа, то и обсуждать его бессмысленно. А в части «метрологической аттестации», дело даже не в цене, а в дибилизме самой процедуры, коя по сути есть бумаготворчество для временного удовлетворения прихоти конкретных людей за их же деньги. Кстати, судя по последним «разведданным» взаимопризнание по ПМГ скоро сделает нам ручкой, так что спешите господа, можно еще успеть. 2-3. В этот теме обсуждать смысла не вижу, разве, что в "Дискуссиях" или "Юморе". |
|
Eugene_N Пользователь Ранг: 17 |
24.05.2013 // 14:18:33
Всем большое спасибо за высказанные мнения! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
