28.06.2013 // 21:29:09
Здравствуйте, коллеги! Наверное многие слышали о быстром законе по реформе РАН. Уверен, что есть те кто против и есть те кто за. Но в любом случае реформировать без учета мнения научного сообщества РФ плохой вариант. Так же вызывает неодобрение сроки рассмотрения этого закона. Поэтому прошу поддержать протест и выразить его по возможности доступными законными способами.
Просто давайте решать за себя сами! Всем удачи!
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Волгин
VIP Member
Ранг: 1327
29.06.2013 // 15:16:44
Редактировано 2 раз(а)
Уважаемый WWW! Вы как-то сразу, с первого посещения, уже просите поддержать протест. Не рановато ли? А вот проанализировать ситуацию и подумать, можно ли и нужно ли что-нибудь делать - наверное стоит. Поэтому предлагаю на обсуждение несколько мыслей, которые были ранее и созрели в связи с реорганизацией РАН. 1. Какая-то реорганизация была необходима. РАН со времен СССР была крайне забюрократизированной структурой, где научный рост ученого был определен в первую очередь не его научным потенциалом и достижениями, а способностью подладиться к вышестоящим начальникам. 2. РАН владела огромной собственностью и отстранение ее от хозяйственной деятельности - по сути экспроприация и возможность очередного передела собственности, в частности земельного - в Москве особенно. 3. Нынешняя реорганизация - хотел написать "мелкая", но как-то не очень соответствует масштабу - крупная месть действующего президента структуре, которая неоднократно провалила кандидатуру его приятеля сначала в академики и президенты РАН, а затем и в директора института. И решение первой неудачи: ликвидация статуса членов-корреспондентов - возможно - закончится автоматическим переводом последних в академики. Косвенно за это говорит и последующее трехлетнее неизбрание новых академиков. Вот собственно то, с чего хотелось бы начать.
kump
Пользователь
Ранг: 3190
29.06.2013 // 19:38:51
«Чума на оба ваших дома» РАН и Минобрнауки одна другое стоят.
Воображаю как сейчас прыгают член-корры из какой-нибудь, например, Россельхозакадемии: ректора глухих провинциальных с/х ВУЗов, директора задрипаных лысенковских НИИ, селекционеры, понятия не имеющие о генетике и молекулярной биологии, и прочий сбр-д (да простит меня модератор). Они о таком даже мечтать не могли, в самых радужных снах им не могло присниться такое: раз! – и в академики! И не в какие-нибудь, а РАН, на 100 тыщ ежемесячно-пожизненно! Подобная мера, безусловно, прильёт свежую кровь в науку, ещё больше наполнит её тонкими интеллектуалами, проницательными концептуалистами, генераторами идей и просто гениями. Всего их ожидается примерно 2100шт. Думается, что на этом фоне, протаскивание в РАН чиновников, функционеров, генералов и т.п. по своей вредоносности для науки – невинные детские шалости.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор Модератор форума
Ранг: 4450
29.06.2013 // 21:02:00
Редактировано 1 раз(а)
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В.В. Путину Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А. Медведеву Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А. Зюганову Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому Председателю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову
Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.
Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково». Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.
Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества – на наш взгляд деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры. Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук – они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.
Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов.
Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке Министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.
Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.
Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.
Председатель Сибирского отделения РАН академик А.Л. Асеев
Заместители Председателя Отделения: академик Р.З. Сагдеев академик В.В. Кулешов академик Н.П. Похиленко академик В.М. Фомин академик М.И. Эпов
Председатель Красноярского научного центра СО РАН академик В.Ф. Шабанов Председатель Иркутского научного центра СО РАН академик И.В. Бычков Председатель Совета научной молодежи СО РАН к.х.н. А.В. Матвеев Председатель Дальневосточного отделения РАН академик В.И. Сергиенко Заместитель Председателя Дальневосточного Отделения РАН академик Ю.Н. Кульчин Председатель Совета директоров РАН академик Г.А. Месяц
. 1. .... обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений... Это проявляется, в ..... регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. 2. .... проблемы ЖКХ....... а их решение....обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов......
Падстолом Даешь Академию сантехнических наук !!! А в целом письмо такое же сырое и бестолковое как и приказ в честь которого написано. Что еще раз говорит об "уровне" людей его подписавших
kump
Пользователь
Ранг: 3190
30.06.2013 // 7:34:11
А ещё вот это:
...разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
АВТех
Компания успешно работает на рынке с 1991 года и имеет большой опыт технологического сопровождения как классических клинических и лабораторных методов исследования и промышленного производства, так и создания и внедрения оригинальных методик.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор Модератор форума
Ранг: 4450
30.06.2013 // 14:00:11
kot пишет: А в целом письмо такое же сырое и бестолковое как и приказ в честь которого написано. Что еще раз говорит об "уровне" людей его подписавших
kot, помогите научному сообществу сформулированными мыслями и фразами для формирования "несырого" обращения.
P.S. Как я понял, это достаточно резкое и смелое письмо люди написали за несколько часов после трансляции пресс-конференции и разместили в открытом доступе, чтобы донести для общественности и СМИ взгляд на происходящее от представителей СО РАН и как-то привлечь внимание к вопросу. Других официальных реакций я вообще еще не видел. Вполне возможно, всего за неделю дума решит за всех какая "наука" будет в РФ далее.
НикНик
Пользователь
Ранг: 305
30.06.2013 // 15:07:41
Дмитрий (anchem.ru) пишет:
kot пишет: А в целом письмо такое же сырое и бестолковое как и приказ в честь которого написано. Что еще раз говорит об "уровне" людей его подписавших
kot, помогите научному сообществу сформулированными мыслями и фразами для формирования "несырого" обращения.
P.S. Как я понял, это достаточно резкое и смелое письмо люди написали за несколько часов после трансляции пресс-конференции и разместили в открытом доступе, чтобы донести для общественности и СМИ взгляд на происходящее от представителей СО РАН и как-то привлечь внимание к вопросу. Других официальных реакций я вообще еще не видел. Вполне возможно, всего за неделю дума решит за всех какая "наука" будет в РФ далее.
А много ли случилось реформ за последние 10 лет? Скорее всего этот закон пойдет в мусорное ведро.
Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху, Там издают энциклики, шумят, руководят. Вам ваше дело по-сердцу, им ваше дело по-фигу. Такой вот получается постылый постулат.
Тимур Шаов
kot
Пользователь
Ранг: 2024
30.06.2013 // 19:49:54
Дмитрий (anchem.ru) пишет: P.S. Как я понял, это достаточно резкое и смелое письмо люди написали за несколько часов после трансляции пресс-конференции и разместили в открытом доступе, чтобы донести для общественности и СМИ взгляд на происходящее от представителей СО РАН и как-то привлечь внимание к вопросу. Других официальных реакций я вообще еще не видел. Вполне возможно, всего за неделю дума решит за всех какая "наука" будет в РФ далее.
Да блин, лучше никак чем так, люди же должны понимать, что несерьезные письма, написанные на коленке, так и воспринимаются. Ну не согласен покажи свою принципиальную позицию, партбилет на стол (или что там у них сейчас) и дверью хлоп. Но ждать «взбрыкивания» от таких подписантов, (причем замечу как бы выражающих типа общее мнение) похоже не приходится. Так и хочется по личностям пройтись, не буду — прерогатива действующих сотрудников.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор Модератор форума
Ранг: 4450
30.06.2013 // 20:59:21
kot, Вы проект закона прочитали? пресс-конференцию посмотрели?
Ответов в этой теме: 36
Страница: 1234 «« назад || далее »»