| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Аттестованные методики HACH-Lange >>>
|
 |
| Автор | Тема: Аттестованные методики HACH-Lange | |||||
|
Imhoff Пользователь Ранг: 559 |
 29.07.2013 // 14:14:12
Добрый день, коллеги. Возник следующий вопрос: как известно, ко всяким DRам, начиная с 2010 и заканчивая DR5000 существуют вшитые методики с готовыми реактивами, расфасованными различным способом. До недавнего времени я был уверен, что методики эти метрологической аттестации не имеют и в реестр (как ПНД Ф, РД и т.д.) не внесены. Однако буквально на прошлой неделе услышал обратное. Созвонился с Экоинструментом, они предоставили список аттестованных методик, однако где они эту аттестацию проходили, какой шифр им присвоен, я внятного ответа так и не получил. Может быть кто-то в курсе? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
29.07.2013 // 20:41:19
Попросите копию в Экоинструменте. Я видел такую методику, там было написано "ФР и длинный номер"... Не РД, ни ПНД Ф. Но я видел лет 5 назад. |
|||||
|
samari Пользователь Ранг: 205 |
29.07.2013 // 20:59:04
Методики то аттестованы, но в большинстве методик прописаны метрологические характеристики, которые не поддаются объяснению. У нас есть 10 таких методик, но метрологию используем свою, благо они вне области аккредитации. |
|||||
|
Imhoff Пользователь Ранг: 559 |
29.07.2013 // 23:30:58
Редактировано 2 раз(а) Ну у них в списке их и есть не более 15: аммоний, нитриты, нитраты, фосфаты, общий азот, ХПК, фториды, цинк, медь. А что у них не так с характеристиками? Та организация, которая обмолвилась об аттестации методик, по ним работает с питьевой водой. Был бы признателен, если вы скинете названия методик которые у вас есть с шифрами и номерами, чтобы было хотя бы что вбивать в поиск. |
|||||
|
samari Пользователь Ранг: 205 |
30.07.2013 // 20:47:12
Пишите куда скинуть |
|||||
|
лошарик Пользователь Ранг: 305 |
30.07.2013 // 21:35:59
А нельзя эту информацию "вслух"? Мне кажется многим будет интересно (мне точно!) и Вас потом достанут персональными просьбами. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Imhoff Пользователь Ранг: 559 |
31.07.2013 // 0:43:01
Редактировано 1 раз(а) Ну давайте в слух, а то действительно, каждая вторая тема скатывается в попрошайничество. |
|||||
|
лошарик Пользователь Ранг: 305 |
31.07.2013 // 6:46:43
Редактировано 1 раз(а) Спасибо за понимание  .Теперь ещё и samari откликнулся бы... Уточню. Нам довольно часто приходится работать "в поле" - это причина интереса. Ещё иногда используем наборы производства HANNA и, естественно, их приборы - может и они в реестре?. Интересуют и номера (названия) методик, и "что у них не так с характеристиками". |
|||||
|
Ecoinstrument Пользователь Ранг: 3 |
31.07.2013 // 14:54:23
Редактировано 1 раз(а) Спасибо за понимание .1) Методики разработаны нами и аттестованы ВНИИМСом в 2009-2012 годах. Свидетельства об аттестации пока можно взять здесь (выложить на сайт пока не могу - руки кривые) 2) При разработке мы ориентировались на ГОСТ 27384-2002. 3) В Федеральный реестр методик ( пока не внесены. Связано с тем, что Hach-Lange выпустили пару новых спектрофотометров, и мы должны подправить тексты, чтобы их туда вписать. Кроме того, мы хотели собрать отзывы пользователей. Сейчас все сделано. Мы занесем методики в Федеральный реестр до конца года 4) Аттестации ПНД Ф пока нет.
Если точность точность определения хуже, чем требует этот ГОСТ, в объектах контроля не указана питьевая вода. |
|||||
|
Imhoff Пользователь Ранг: 559 |
31.07.2013 // 16:55:18
Большое спасибо! Я думаю в ближайшее время мы к Вам обратимся. Ну и возникает следующий производственный вопрос: если я вношу эти методики в область аккредитации, то что я пишу в паспорте? Например : "Методика определения того-то там то, шифр реагента (LCK...) свидетельство об аттестации № такое-то" И да, еще забыл уточнить... У указанных методик есть неоспоримые преимущества: не надо готовить реактивы, не надо градуировать прибор (в большинстве случаев). А как тогда контролировать стабильность ГХ и при необходимости ее корректировать? Увеличить число процедур оперативного контроля и при недопустимых расхождениях менять всю партию реактива? Сумбурно написал, но смысл наверное понятен? |
|||||
|
Ecoinstrument Пользователь Ранг: 3 |
31.07.2013 // 22:22:56
Пишете так: "Методика выполнения измерений концентрации ионов таких-то в такой-то и такой-то воде. Свидетельство об аттестации ВНИИМС №ннн от ..." Для контроля стабильности градуировкии используют образцы с известной концентрацией. В фирменных прописях (большинство мы перевели) указно, когда именно следует проводить контроль точности. В МИ написано проще: "не реже, чем 1 раз в 6 месяцев и с каждой новой партией реагентов." Если при контроле точности выявлено, что результаты не укладываются в допустимый диапазон, можно подстроить градуировку. В принципе, в МИ приведен и порядок построения градуировочной кривой для любых фотометров, это требование ВНИИМС; можно построить свою градуировку. У спектрофотометров Hach-Lange в настройках некоторых фирменных методик есть пункты: "холостой опыт" и настройка по стандарту. Пользуясь этими функциями, можно устранить расхождение результатов. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
