Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

межлабораторный эксперимент >>>

  Ответов в этой теме: 2

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: межлабораторный эксперимент
Доктор
VIP Member
Ранг: 2512

23.08.2013 // 15:32:42     
Коллеги, по жизни никогда сталкиваться не приходилось, поясните, пожалуйста, правовую сторону дела.
Мы разработали некую методику и во ВНИИМСе провели ее метрологическую аттестацию. Скажем так, некие коллеги поставили нам за нее «неуд». Мотивировка – не выдержаны требования ГОСТ Р 8.563-2009, согласно которому необходимо приводить значения воспроизводимости (расширенной неопределенности?) методики. Т.е. то, что считается на основе межлаба. Мы же опирались только на свои данные. Кстати, по этой схеме работаем давно, и никаких претензий не было.

Вопросов три.
1. Как официально проводить межлаб? Мне казалось, что должна быть спецорганизация, которая рассылает пробу и систематизирует результаты. Хорошо, у нас жидкость. А твердые пробы? Люди могут совершенно искренне стараться, но разослать фактически разные пробы. Далее, оценка результатов. Ежику ясно, что самые лучшие будут у нас, а остальные ошибутся – кто больше, кто меньше. Сколько должно быть лабораторий для проведения межлаба – минимум? Я что-то слышал, что измерения в той же лабе, но другим мнсом – тоже ценится как межлаб. А уж если хроматограф перетащить в соседнюю комнату или на бок поставить… Про оплату умолчу – предположим, все мы спим и видим, что бы такое еще проанализировать за бесплатно

2. Статус методики для межлаба. Строго говоря, она еще не утверждена. Здесь нет замкнутого круга? Или межлаб по ПРОЕКТУ МВИ – ОК?

3. Может быть, играет роль статус НТД? Для ведомственного МВИ должно и так сойти, а для ГОСТ – будьте добры?

Письмо с тем, что коллеги кругом неправы, уже готово Но если бы к эпитетам добавить пару ссылок на ГОСТы – это было бы еще круче
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


23.08.2013 // 16:05:58     

Доктор пишет:
Коллеги, по жизни никогда сталкиваться не приходилось, поясните, пожалуйста, правовую сторону дела.
Мы разработали некую методику и во ВНИИМСе провели ее метрологическую аттестацию. Скажем так, некие коллеги поставили нам за нее «неуд». Мотивировка – не выдержаны требования ГОСТ Р 8.563-2009, согласно которому необходимо приводить значения воспроизводимости (расширенной неопределенности?) методики. Т.е. то, что считается на основе межлаба. Мы же опирались только на свои данные. Кстати, по этой схеме работаем давно, и никаких претензий не было.
Вопросов три.
1. Как официально проводить межлаб? Мне казалось, что должна быть спецорганизация, которая рассылает пробу и систематизирует результаты. Хорошо, у нас жидкость. А твердые пробы? Люди могут совершенно искренне стараться, но разослать фактически разные пробы. Далее, оценка результатов. Ежику ясно, что самые лучшие будут у нас, а остальные ошибутся – кто больше, кто меньше. Сколько должно быть лабораторий для проведения межлаба – минимум? Я что-то слышал, что измерения в той же лабе, но другим мнсом – тоже ценится как межлаб. А уж если хроматограф перетащить в соседнюю комнату или на бок поставить… Про оплату умолчу – предположим, все мы спим и видим, что бы такое еще проанализировать за бесплатно

2. Статус методики для межлаба. Строго говоря, она еще не утверждена. Здесь нет замкнутого круга? Или межлаб по ПРОЕКТУ МВИ – ОК?

3. Может быть, играет роль статус НТД? Для ведомственного МВИ должно и так сойти, а для ГОСТ – будьте добры?

Письмо с тем, что коллеги кругом неправы, уже готово Но если бы к эпитетам добавить пару ссылок на ГОСТы – это было бы еще круче


Извините Доктор, но во ВНИИМС вы провели метрологическую экспертизу, аттестацию проводит владелец. ГОСТ вы знаете. А межлаб проводит зачинщик. Если предприятие - внутри предприятия. ОСТ - внутри отрасли. ГОСТ - по стране. И помогать вам никто не обязан. Всё зависит от статуса документа. Для ведомственного документа - это как?
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


23.08.2013 // 16:27:11     
А воспроизводимость тоже зависит от статуса документа. Но теперь это называется сходимость в условиях воспроиэводимости. У вас случайно не цифры сходимости в условиях повторяемости?

Письмо придержите.

  Ответов в этой теме: 2

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты