| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Параметры анализа воды - прошу разъяснения >>>
|
 |
| Автор | Тема: Параметры анализа воды - прошу разъяснения | |||||
|
Aspire Пользователь Ранг: 7 |
 24.08.2013 // 21:51:22
Здравствуйте, уважаемые форумчане. У меня к вам следующие вопросы. 1. Содержание в воде хлоридов и хлорид-иона - один и тот же параметр с разными названиями или таки разные параметры? 2. Общая минерализация (солесодержание) воды - сумма всех солей - хлоридов, сульфатов, бикарбонаты и др., измеряется в мг/л. Эту единицу можно считать за истинные мг/л или нужно читать как мг-экв,л? 3. Если мы знаем содержание хлоридов и сульфатов в воде, можем ли мы утверждать, что общее солесодержание (в численном выражении мг/л) не может быть менее их суммы? Ответ зависит от ответа на вопрос 2. На эти вопросы меня натолкнули результаты анализа со следующими показателями: 1. УЭП - 0,4мкСм/см, Хлориды - 6,3 мг/л, pH - 6,9 2. УЭП - 2,3 мкСм/см, Хлориды - 3,4 мг/л, pH - 6,2 УЭП - удельная электрическая проводимость. Зная о том, что УЭП находится в линейной зависимости от общей минерализации по эмпирической формуле мы можем рассчитать одно из другого. Так если общая минерализация 6,3 мг/л (берем значение хлоридов - вот тут я очень сомневаюсь и отсюда вышеобозначенные вопросы), то УЭП должна быть в районе 13-14 мкСм/см. Нестыковочка... Может, все таки считать мг-экв хлоридов (35?)? Я не химик, просто стараюсь разобраться в вопросе. Спасибо, можете пинать, лишь бы в правильном направлении ) |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
SamoЦvet Пользователь Ранг: 102 |
25.08.2013 // 18:46:29
Редактировано 1 раз(а) Не все так просто и прямая пропоция здесь уместна только для онднокомпонентного раствора. Другими словами, если у Вас имеется раствор поваренной соли (хлорида натрия) и вы знаете, что кроме данной осли ничего нетту можно считать по вашему закону: в разы всыпали соли - в разы увеличилась УЭП. С двумя - тремя компонентами сложнее, а с добавлением кислот и щелочей вообще начинаются чудеса. Например, если капнуть в раствор №1 капельку уксусной (азотной, серной) кислоты рН снизится, содержание хлоридов не изменится, а УЭП скакнет ввысь. То же самое будет происходить при насыщении пробы углекислым газом из атмосферы при стоянии в открытом стакане. Поэтому солесодержание только один из факторов влияющих на УЭП |
|||||
|
Aspire Пользователь Ранг: 7 |
25.08.2013 // 19:48:23
SamoЦvet То, что Вы пишете мне понятно. Я задавал вопрос в другом ключе: если мы знаем сколько солей (хлоридов) у нас в воде, то мы можем утверждать, что УЭП не должна быть ниже определенного значения (рассчитать можно с коэффициентом для самой непроводимой соли, например). Поэтому, мои вопросы остаются в силе, особенно про соотношение единиц измерения общего солесодержания и, например, содержания хлоридов. Спасибо! |
|||||
|
Alex_K Пользователь Ранг: 77 |
26.08.2013 // 11:15:38
Цифры действительно вызывают подозрения... Такая УЭП характерна для очищенной воды (как вариант дистиллированной, на это и рН указывает), но в этом случае количество хлорид-ионов в мг/л должно быть как минимум где-то на порядок меньше. При анализе вод определяют именно хлорид-ионы. А формулировка хлориды звучит не однозначно. Хлориды - это соли соляной кислоты, если уж на то пошло. И мг/л это ни в коем случае не мг-экв/л. |
|||||
|
OS Пользователь Ранг: 55 |
26.08.2013 // 11:58:33
Редактировано 1 раз(а) 1. Наименование хлориды и хлорид-ионы можно считать эквивалентным. 2. Общая минерализация - это сумма катионов и анионов, рассчитывается в мг/дм3. Она зависит и от тех компонентов, содержание которых вы не определяли в своей пробе. 3. Если в пробе только хлориды и сульфаты и это доказано, то общая минерализация не будет меньше их суммы, в пределах погрешности методов определения этих компонентов. Но быть в этом уверенным вы можете только, если сами создали эту двухкомпонентную смесь или провели анализ на все известные катионы и анионы. Как правило вода - сложная многокомпонентная система. А цифры, которые вы показали, характеризуют скорее дистиллированную или деионизированную воду. На таких маленьких содержаниях солей погрешность определния значительна. |
|||||
|
SamoЦvet Пользователь Ранг: 102 |
26.08.2013 // 18:17:42
Вы правы. Для такого количества хлоридов ориентировочное значение УЭП должно быть в несколько раз больше. При условии, что пробу не разводили .... спиртом ☻ ацетоном или другим растворителем с меньшим знчением диэл. проводимости |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Aspire Пользователь Ранг: 7 |
27.08.2013 // 1:26:37
Первая проба - после ионообменного деминерализатора. Вторая - до. Если ОСТ говорит что хлорид-ионов должно быть меньше определенного значения, то в протоколе анализа воды, написано "хлориды". Которые у нас, как раз на два порядка больше установленного значения для хлорид-ионов. Поэтому и вопросы - можно ли между этими определениями поставить знак равно или нужно переделывать анализ по другой методике. |
|||||
|
SamoЦvet Пользователь Ранг: 102 |
27.08.2013 // 8:31:30
Можно измерить другим методом, а можно провести оперативный контроль погрешности методики определения хлоридов |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 7 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
