| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Анализ качества питьевой воды >>>
|
 |
| Автор | Тема: Анализ качества питьевой воды | ||
|
солнечный ветер Пользователь Ранг: 2 |
 30.11.2005 // 4:40:21
Я живу в Хабаровске, расположенному на р.Амур, из которого мы получаем питьевую воду. Скоро должно подойти по реке пятно ядохимикатов из Китая из-за аварии. В новостях, конечно, говорят, что поводов для беспокойства нет и власти контроллируют ситуацию. Но доверять им - это мягко говоря, не слишком разумно. Короче, сомневаюсь в их компетентности. Кроме того, из-за зимы часть вредных веществ сохраниться с водой во льду, поэтому угроза попадания и прохождения через очистные сооружения речной воды существует и проявит себя весной. В новостях говорят о "предельно допустимой норме" ядохимикатов. Интересно, а не предельная насколько вредна для здоровья... Подскажите, как проверить качество питьевой воды. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
30.11.2005 // 8:04:20
Сидим в дерьме и возмущаемся, что рядом бросили подгнившую картофелину. Бензол далеко не самое страшное, чем можно воду набодяжить. Водичку покипятить подольше (с паром не все, но все-таки уйдет), через угольный фильтр пропустить и ждать пока полноводный Амур пронесет все дальше. А вообще, при такой постановке вопроса, у телевизора с новостями и спрашивать надо. Тама сичас дофига фигни фигачат - слушать офигеешь. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
30.11.2005 // 9:49:47
Виталий в чем то прав. Самостоятельно оценить качество воды вне лаборатории можно только органолептически, т.е. на запах, вкус и визуально. Если чувствуются посторонние компоненты, то лучше использовать бытовой фильтр с углем. Он действительно все липофильные вещи из воды заберет. Гораздо эффективней угля сверхсшитый полистирол. Но он гораздо менее доступен рядовым гражданам многострадальной России. И то правда, что по ящику информация идет неконкретная и противоречивая. Сначала сказали, что пятно на воде состоит из бензола, затем промелькнуло слово "нитробензол". А это, знаете ли, две большие разницы, как по химическим свойствам, так и по токсикологическим.  И непонятно - кому и чему верить. 
|
||
|
солнечный ветер Пользователь Ранг: 2 |
30.11.2005 // 11:48:59
Спасибо за ответы. Виталий, не у кого у нас спрашивать. По новостям ничего не понятно, что довольно странно. Опасно или нет - сложный вопрос, ведь никто не знает о составе этих ядохимикатов, Китай об этом умалчивает. Леонид, недавно я прочитал официальное заявление: "содержание бензола в амурской воде может быть превышено в десять раз, а нитробензола - в семь раз, - отметил Владислав Болов". Хотя дальше он добавил, что это маловероятно. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
30.11.2005 // 12:04:39
Так особо и бояться нечего. ПДК у нас в России устанавливают "с потолка" и очень сильно занижают. По многим компонентам то, что за Рубежом - норма, у нас - превышение в разы. Исходя из этого, превышение ПДК в 10 раз (опять же - если это правда) - совсем не так и опасно. В некоторых населенных пунктах люди всю жизнь живут и дышат воздухом с кратными превышениями по многим куда более вредным веществам, да и воду такую же пьют - и ничего, живы. Другое дело, ограничится ли это все только этими двумя веществами? Когда пятно приплывет, может оказаться, что там такой компот, да и с превышением в тысячи раз. Вот тогда и фильтры с углем не спасут. А власти правды никогда не скажут. Не надейтесь. Так уж в России повелось издавна... |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
30.11.2005 // 12:22:06
Есть у меня некоторое сомнение в отношении того, что именно на бензол в воде (не технологичсекой или сточной) существует пэдэка вообще. А то что "с потолка" так это очень уж круто. Корректируются они, может быть, чиновниками этаким образом. Касаемо компота. Больно уж его тогда много. Ну не ч.д.а., наверное, но все ж таки, будем надеяться, что и не сливки с синтеза потеряли. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
30.11.2005 // 13:37:07
Не-е-е... ПДК на бензол и нитробензол есть. Вот ради интереса посмотрел. Для водоемов рыбохозяйственного назначения: бензол - 0,5 мг/л, нитробензол -0,01 мг/л. Разница в 50 раз. И не удивительно. Ведь нитробензол - кровяной яд. Да и на уголь садится хуже, и летучесть у него куда как поменьше. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
30.11.2005 // 14:16:22
Редактировано 1 раз(а) А ещё там будет вроде и фенол (что бы - ладно), и нитрофенолы (что круче). Вывод: Амур Велик, не даст в обиду дядька. Разбавит. Прокипятить воду в кастрюле с полуприкрытой крышкой в теч.получаса (азеотропы все одно останутся, но куда как меньше), и - через бытовой фильтр с активным углем. Пить наверняка будет можно без особо выраженных последствий для здоровья (особенно для курящих и ...ммм... незлоупотребляющих). |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
30.11.2005 // 15:51:14
Некоторые комментарии, практические и научные. 1. В целях очистки воды в бытовом фильтре - хороший филлипинский уголь немного эффективнее полистирола. 2. Не думайте, что стандартный бытовой фильтр из магазина спасет в критическом случае. Не спасет. Лучше всего - гольный фильтр типа "Родник". Воду пропускать с небольшой скоростью, тоненекой струйкой. 3. Бензол, конечно, начисто возьмет. Нитробензол, скорее всего, тоже возьмет. А вот фенол и нитрофенолы могут и проскочить. Тут действовать как сказали товарищи - полчаса кипячения, потом остудить, и тоненькой струей через патрон с углем. Должно спасти даже при "компоте". |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
30.11.2005 // 17:38:16
Ну и фиг с ним, с фенолом. Гадость, конечно, отменная, но народ к нему приучен. А вот после очистки (как водится, хлорированием) при больших ДОЗАХ фенол (точнее уже Cl-производные) кипятить не совсем хорошо. Тут ведь такое дело, что и диоксин сварить можно. А сам-то фенол... В лесной речке, за счет естественных процессов разложения разной растительной хрени типа лигнина, концентрация фенолов может превышать пэдэку чуть ли не в десяток(ки) раз. Живет же зверьё, не дохнет. А как карболкой намажут, типа для дезинфекции (щас вроде уже почти не пользуют)?! Ну и ни чо, и человеки живут!!! Да и не говорят особенно про фенол с нитробензолом. Пару раз, может, проскочило. Хотя, с восьмой стороны, для продвинутых СМИ запросто бензол и есть нитробензол, только говорить короче. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
30.11.2005 // 19:18:33
Редактировано 2 раз(а) А вот по питьевой: ГН 2.1.5.1315-03 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В ВОДЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО И КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Бензол - ПДК 0,01 мг/л, 1 класс опасности, нитробензол - ПДК 0,2 мг/л, 3 класс опасности. И ведь что интересно, что по р/х ПДК бензола выше, чем по питьевой (обычно наоборот!). Ну а нитробензол - пей, не хочу! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
