Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос по рефрактометру RIDK-102. >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Вопрос по рефрактометру RIDK-102.
6.ok.off
Пользователь
Ранг: 20

30.11.2005 // 16:43:45     
Доброго времени.
Нашел старинный рефрактометр RIDK-102, никаких доков к нему нет.
Там есть два канала, один - выход с колонки, второй - контрольный.
Вопрос: в контрольный надо постоянно подавать фазу или можно просто повесить шприц и прокачать один раз фазой?
И еще вопрос: а можно в контрольный канал пустить не фазу, а что либо другое чтоб увеличить чувствительность рефрактометра (анализ молочной кислоты)?
Ну и последнее: там есть две здоровые трубы (это для термостатирования??) можно ли не термостатировать? Вроде не сильно съезжает.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


30.11.2005 // 17:38:26     

Точно, для термостатирования.
В сравнительную лучше закачать элюент.

И все-таки я не понимаю - УФ имеет просто на порядок большую чувствительность. Зачем Вам рефрактометр, да еще и старый?
6.ok.off
Пользователь
Ранг: 20


30.11.2005 // 18:27:14     
У меня получилось, что рефрактометр имеет большую чувствительность(УФ детектор самая короткая длинна - 210).
Может ошибся??
Термостатирование может повлиять на площадь пика или только на смещение нуля??
Так элюэнт в контрольной пускать в проток, или можно разово прокачать??
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


30.11.2005 // 18:37:51     

Конечно, разово, и закоротить.
Термостатирование влияет на ноль.

А вот про чувствительности - это странно. Вроде должно быть наоборот...
6.ok.off
Пользователь
Ранг: 20


30.11.2005 // 18:56:36     
Элюент - вода подкисленная серной к. до рН 2.54
может из за этого чувствительность быть выше у рефр.??
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


01.12.2005 // 9:09:36     
Костя! В данном случае все верно. Рефрактометр для молочки гораздо чувствительнее, чем УФ на 210нм, причем примерно на порядок.
Термостатировать нужно обязательно, особенно если работаете на большой чувствительности. Если этого не делать, так и ноль поплывет и воспроизводимость площадей пиков будет значительно хуже.
Кювету сравнения ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно заполнять элюентом и только элюентом, иначе наверняка на ноль выставить детектор не удастся ни оптической ни электрической балансировкой.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Потенциостат Gamry Reference 600 Потенциостат Gamry Reference 600
Прибор идеален для фундаментальных электрохимических исследований в области физической электрохимии, исследований коррозии, источников тока и т.д.. Высокоскоростной, с широким диапазоном измерений тока и наименьшим уровнем шума среди существующих потенциостатов.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


02.12.2005 // 15:19:48     
Верно, Леонид.
Этот самый рефр.детектор - от старого чеха, я имел с ним дело. Очень чувствительный получился, правда.
Термостатирование выполнено элементарно - под водопровод, и эффективно работает.
Сравнительную кювету заполнить элюентом, поставить чуть выше ввода стеклянный шприц с тяжелым стальным плунжером заполненный тем же элюентом (без воздуха!) и - самотёком, медленно, само пойдёт.
Молочка (и не только она), конечно веселее пойдёт, нежели на УФ.

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты