Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Приготовление прекурсора 45% марганцовка >>>

  Ответов в этой теме: 44
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Юрий В
Пользователь
Ранг: 457


06.03.2014 // 19:13:45     
А чем провинилась петрушка?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Шуша
Пользователь
Ранг: 2737


06.03.2014 // 19:23:30     

Юрий В пишет:
А чем провинилась петрушка?
Погуглите "петрушка кудрявая"... и вперед на баррикады!
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


06.03.2014 // 19:24:06     
Юрий В > "А чем провинилась петрушка?"

www.vokrugsveta.ru/news/12196/

Конечно, могу и подробнее рассказать, чем именно, с химической точки зрения. Но Вам оно вряд ли нужно, насколько знаю. А ещё где-то здесь бродит ukvukv, готовый первому встречному "предоставить информацию о том, что он на стороне" наркокартеля, то есть наркоконтроля, извините за описку. Так что погуглите лучше сами.
ukvukv
Пользователь
Ранг: 134


07.03.2014 // 12:44:22     
Степанищев М пишет:
Во-вторых, если принимаете существующие "законы" о прекурсорах как должное, да ещё и пытаетесь в них "разобраться"

Степанищев М, обратил тут внимание на общее количество Ваших ответов (ранг) на форуме и понял чем Вы тут занимаетесь, а именно поднимаете любую тему на первую строчку в списке тем. Спасибо Вам.
kump
Пользователь
Ранг: 3190


07.03.2014 // 21:30:08     

ukvukv пишет:

Степанищев М, обратил тут внимание на общее количество Ваших ответов (ранг) на форуме и понял чем Вы тут занимаетесь, а именно поднимаете любую тему на первую строчку в списке тем. Спасибо Вам.


К сожалению любая тема при любом ответе поднимается на верхнюю строчку списка.
Хотя для некоторых тем, созданных некоторыми пользователями, желательно бы было обратное.
Для того же чтобы оценить роль г-на Степанищева на этом форуме следует иметь некоторую подготовку, и не только в вопросах регулирования оборота психотропных и наркотических средств.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Журнал Заводская лаборатория. Диагностика материалов Журнал Заводская лаборатория. Диагностика материалов
Eжемесячный научно-технический журнал по аналитической химии, физическим, механическим и математическим методам исследования и сертификации веществ и материалов. Основан в январе 1932 г.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


08.03.2014 // 11:00:28     
Kump, спасибо, конечно.

Но следует признать, что тут я первый троллить начал. Поскольку есть ощущение, что эта тема предвещает весну на форуме.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


08.03.2014 // 11:20:31     
ukvukv > "...обратил тут внимание на общее количество Ваших ответов (ранг) на форуме и понял чем Вы тут занимаетесь, а именно поднимаете любую тему на первую строчку в списке тем."

Всегда пожалуйста, рад и вдругорядь помочь, как видите.

По существу вопроса выше уже ответили, даже приводили примеры. С чего Вы взяли, что 45% - это обязательно раствор. Это может быть и сухая смесь. Вопрос о затруднительности разделения решается экспертным заключением. Очевидно, что смесь 56% песка с 44% марганцовки удовлетворяет требованиям по содержанию вещества. Но, в случае чего, сами будете доказывать уполномоченным представителям, что это не является "прекурсором".

P.S. Извините, писать без кавычек совсем не выходит, однако. Ибо не европеец: нет должного пиетета к идиотческому законотворчеству.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


08.03.2014 // 11:34:41     
Редактировано 2 раз(а)

Ну вот. Чего я не хотел делать, Вы и озвучили.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


08.03.2014 // 11:50:26     
smihаilоv > "Ну вот. Чего я не хотел делать, Вы и озвучили."

Простите, Вы действительно считаете, что требуется быть "экспертом", "консультантом" или каким-нибудь "юристом", чтобы считать это очевидным?

Любой советский троечник решил бы эту задачу за секунды. Не находите, что необходимо хоть как-то сопротивляться наступающему глобальному идиотизму? Тем более, специально культивируемому.

Зато теперь будем знать точно - штатный это провокатор или просто весна приближается.
ukvukv
Пользователь
Ранг: 134


10.03.2014 // 21:23:32     
Ура, свершилось!
Получен ответ, рейтинг (ранг) поднят, да и тема наверху.

Степанищев М пишет:
По существу вопроса выше уже ответили, даже приводили примеры. С чего Вы взяли, что 45% - это обязательно раствор.
Как раз в этом и была сущность вопроса. В растворе с водой это невозможно. В этом уже все, я был уверен, разобрались.

Степанищев М пишет:
Это может быть и сухая смесь.
Как раз этот вариант уже ранее и обсуждался.
А вот дальше пошла Ваша любимая тема про провокаторов.

Степанищев М пишет:
Очевидно, что смесь 56% песка с 44% марганцовки удовлетворяет требованиям по содержанию вещества.
Поясните, пожалуйста, для юных химиков, о каком песке идёт речь? И не забудьте указать - проценты чего?

В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя.

  Ответов в этой теме: 44
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты