Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Пром Выбросы Как дать отчет по оксиду диоксидазота >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Пром Выбросы Как дать отчет по оксиду диоксидазота
Victor777070
Пользователь
Ранг: 1

19.03.2014 // 5:44:39     
Редактировано 3 раз(а)

В теме немного намудрил, просто диоксид азота. Производился анализ воздуха в пром зоне, источником является регенератор триэтиленгликоля, в томе ПДВ указан выброс 0,0784 г\с, и 67,2422 мг в метре кубическом, так вот этот регенератор имеет 2 трубы, отбор производился на обеих, результаты получили следующие, на первой ниже предела обнаружения менее 25 мг в метре кубическом, а на второй 43,29 мг в метре кубическом, и максимальный выброс показал на первой трубе 0,05052 г\с, а на втрой менее 0,029175 что тоже ниже предела, как дать дать оценку о превышении или не превышении ?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ekosam
Пользователь
Ранг: 352


19.03.2014 // 8:28:14     
Во- первых, если концентрация меньше предела обнаружения вы не имеете права расчитывать выброс.
Во-вторых, посмотрите в томе ПДВ как указан норматив выброса- там выброс должен указываться для каждого источника выбросов, т. е. для каждой трубы, с этим и сравнивайте. Если выброс указан для двух труб одновременно, необходимо суммировать. В Вашем случае, с учётом концентраций ниже предела обнаружения, считать нужно выброс от одной трубы.
mipro
Пользователь
Ранг: 45


19.03.2014 // 10:39:59     

Victor777070 пишет:
В теме немного намудрил, просто диоксид азота. Производился анализ воздуха в пром зоне, источником является регенератор триэтиленгликоля, в томе ПДВ указан выброс 0,0784 г\с, и 67,2422 мг в метре кубическом, так вот этот регенератор имеет 2 трубы, отбор производился на обеих, результаты получили следующие, на первой ниже предела обнаружения менее 25 мг в метре кубическом, а на второй 43,29 мг в метре кубическом, и максимальный выброс показал на первой трубе 0,05052 г\с, а на втрой менее 0,029175 что тоже ниже предела, как дать дать оценку о превышении или не превышении ?
• Методика выполнения измерений концентраций суммы окислов азота в организованных выбросах котельных, ТЭЦ и ГРЭС (фотометрический метод) (ПНД Ф 13.1.4-97). дианазон от 1 до 1000 мг/м3. есть и другие МВИ.
ekosam
Пользователь
Ранг: 352


20.03.2014 // 11:32:04     
Уважаемый mipro, как я понял, вопрос был не о методике контроля, а как сравнивать фактические замеры с установленными нормативами.

mipro
Пользователь
Ранг: 45


20.03.2014 // 12:31:18     

ekosam пишет:
Уважаемый mipro, как я понял, вопрос был не о методике контроля, а как сравнивать фактические замеры с установленными нормативами.


Извините ссылки на норм. док. не помню и цитата скорее всего не слово в слов, но смысл верен. "Если при проведении измерений концентрация загрязняющего вещества, присутствующего (в соответствии с технологическим процессом) в выбросах ИЗА, оказалась меньше нижнего пре-дела обнаружения , установленного в применяемой методике, то следует подобрать для измере-ний более чувствительную методику. В том случае, когда концентрация этого ЗВ оказалась меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измере-ний:
-концентрация считается равной половине нижнего предела диапазона измерения, если он не меньше 0,5 ПДКр.з. , где ПДКр.з. значение максимально разовой ПДК измеряемого ЗВ в воздухе рабочей зоны.
-концентрация ЗВ считается равной нулю, если нижний диапазон ее измерения меньше 0,5 ПДКр.з.."
ekosam
Пользователь
Ранг: 352


20.03.2014 // 12:42:51     
Рассуждения правильные, но нужно учитывать, что указано в томе ПДВ, а там в разделе контроля указаны методики контроля и применение других методик недопустимо без корректировки тома ПДВ. Часто проектировщики не уделяют должного внимания разделу контроля и тем усложняют жизнь предприятиям.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный лабораторный центр ЦГЭ Москвы Испытательный лабораторный центр ЦГЭ Москвы
ИЛЦ аккредитован в «Системе аккредитации лабораторий, осуществляющих санитарно-эпидемиологические исследования, испытания».
arxivariys
Пользователь
Ранг: 1


27.03.2014 // 21:52:01     

mipro пишет:


Извините ссылки на норм. док. не помню и цитата скорее всего не слово в слов, но смысл верен. "Если при проведении измерений концентрация загрязняющего вещества, присутствующего (в соответствии с технологическим процессом) в выбросах ИЗА, оказалась меньше нижнего пре-дела обнаружения , установленного в применяемой методике, то следует подобрать для измере-ний более чувствительную методику. В том случае, когда концентрация этого ЗВ оказалась меньше нижнего предела диапазона определения наиболее чувствительной методики измере-ний:
-концентрация считается равной половине нижнего предела диапазона измерения, если он не меньше 0,5 ПДКр.з. , где ПДКр.з. значение максимально разовой ПДК измеряемого ЗВ в воздухе рабочей зоны.
-концентрация ЗВ считается равной нулю, если нижний диапазон ее измерения меньше 0,5 ПДКр.з.."

подскажите пожалуйста кто-нибудь какой это документ

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты