| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Расчеты по ПНДФ 140-98 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Расчеты по ПНДФ 140-98 |
|
цветик Пользователь Ранг: 1 |
 05.12.2014 // 14:48:51
Редактировано 1 раз(а) У нас возникли разногласия по расчетам. Есть методика ПНДФ 140-98 КХА МВИ массовых концентраций металлов в питьевых, природных и сточных водах методом атомно-абсрбционной спектрометрии с электротермической атомизации. Методика изначально рассчитана на получение результатов анализа в мг/дм3. Построение графика тоже в мг/дм3. Соответственно формула расчета результатов: Х=АхV1/V A - содержание металла в анализируемой пробе воды, найденое по градуировочному графику или расчитанное с использованием градуировочных коф., мг/дм3 V1 - объем колбы, в которой проводили разбавление или концентрирование пробы,см3 V - объем пробы анализируемой воды, см3 Прибор автоматически вычитает из результатов полученных в результате измерений фон печки, полученный при отжиге. Мы учитываем при расчете дополнительную величину Холостой (дистил.вода), т.е. формула должна выглядеть так: Х=(А х V1 - хол)/V это верно? (вопрос №1) при установке прибора в лаборатрии "Квант-Z.эта" все графики рекомендовано строить в мкг/дм3, значит все результаты измерений в пробе воды, тоже будут в мкг/дм3. с дистиллировкой есть проблемы -фонит, изходя из этого вот что получается: результат: (печь+дистил.вода)Холостая = 0,0257 мкг/дм3 результат в пробе: = 0,1323 мкг/дм3 Кразб.=100 далее я должна посчитать: результат в пробе х на коэф.разб.= 0,1323х100=13,23 мкг/дм3 - проба далее, я из 13,23 - 0,0257 = 13,2043 мкг/дм3 это верно? (вопрос №2) далее переводим в мг/дм3 = 13,2043/1000=0,0132(043) мг/дм3 |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Karelin Пользователь Ранг: 10 |
09.12.2014 // 11:41:45
Только сначала надо из показания прибора (проба) вычесть показания прибора (холостая проба) 0,1323-0,0257=0,1066 мкг/дм3 И дальше умножать на коэффициент разбавления и т.д. |
|
M@X Пользователь Ранг: 129 |
10.12.2014 // 16:12:31
цветик, Вам уже ответили правильно. Мне только хотелось еще добавить, что если Вам тяжело разобраться с переводом мкг/л в мг/л, можете строить градуировки сразу в мг/л, надеюсь, это поможет избежать ошибок. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
