30.01.2015 // 15:05:59

---

Клф пишет:
Вы зачем-то возводите его в ранг волшебства, чтобы потом утверждать обратное.

---

30.01.2015 // 21:35:52

---

Rakhot пишет:

---

AlexN103 пишет:
...у меня на образце пробили ~Cr 20% и ~V4%, а таких сталей раз два и обчелся, из тех, что я знаю - одна сталька от Карпентера, одна от Латроба, и одна от Белер-Уддехольма. Пробилось бы ~Cr17% и ~V5% сразу бы стало понятно

---

Разница вроде не такая большая, вы уверены, что ~Cr 20% и ~V4% для прибора, которым мерили, не то же самое, что и ~Cr17% и ~V5%? С какой погрешностью вам выдали результат?

---

27.03.2015 // 22:33:25

---

smihаilоv пишет:

---

Клф пишет:
Вы зачем-то возводите его в ранг волшебства, чтобы потом утверждать обратное.

---

Когда я возводил в ранг волшебства? Можете дать ссылку?

---

27.03.2015 // 22:41:58

---

AlexN103 пишет:

---

Rakhot пишет:

---

AlexN103 пишет:
...у меня на образце пробили ~Cr 20% и ~V4%, а таких сталей раз два и обчелся, из тех, что я знаю - одна сталька от Карпентера, одна от Латроба, и одна от Белер-Уддехольма. Пробилось бы ~Cr17% и ~V5% сразу бы стало понятно

---

Разница вроде не такая большая, вы уверены, что ~Cr 20% и ~V4% для прибора, которым мерили, не то же самое, что и ~Cr17% и ~V5%? С какой погрешностью вам выдали результат?

---

Я думаю лучше этот вопрос задать тому, кто постоянно пользуется этим аппаратом, я же могу судить только из своего единичного наблюдения. По нему для прибора - это не то же самое, я взял с собой контрольный образец со сталью, марку которой я знаю, и в составе которой не сомневаюсь. Самое большое отклонение от ее паспортного состава, которое я увидел, было по Si - 0.244%. Остальное еще меньше - для Cr 0.161%, для W% 0,021% и.т.д. То есть я на своих железках не увидел погрешности в проценты, речь шла о десятых процента максимум.

---

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему