| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
О нерадиоактивном калии >>>
|
 |
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
 07.04.2015 // 17:59:52
Редактировано 1 раз(а) Период полураспада: углерод-14 - 5730 лет, калий-40 - более миллиарда лет. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
07.04.2015 // 18:55:06
Редактировано 1 раз(а) Где-то и кем-то был поставлен зксперимент (до самой публикации я так и не добрался), в котором лабораторные животные питались кормом с пониженным содержанием калия-40. И поскольку, как утверждалось, это вело к ухудшение состояния животных, был сделан вывод о полезности малых доз радиации. Это утверждение расходится с общепринятым сегодня постулатом о беспороговой вредоносности ионизирующего излучения. Отсюда интерес к самому этому эксперименту, к возможному его повторению... |
||
|
абр Пользователь Ранг: 910 |
07.04.2015 // 19:32:44
брехня |
||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
07.04.2015 // 20:30:55
Где-то и кем-то был поставлен зксперимент (до самой публикации я так и не добрался), в котором лабораторные животные питались кормом с пониженным содержанием калия-40. И поскольку, как утверждалось, это вело к ухудшение состояния животных, был сделан вывод о полезности малых доз радиации. Это утверждение расходится с общепринятым сегодня постулатом о беспороговой вредоносности ионизирующего излучения. Отсюда интерес к самому этому эксперименту, к возможному его повторению... Все организмы приспосабливаются жить в определенных условиях, или погибают. Например, pH крови составляет 7,4, но жизнь (не нормальное состояние) возможна в пределах pH 7,37-7,44. Тоже самое происходит и с радиацией, все организмы приспосабливаются с определенному фону. |
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
07.04.2015 // 21:00:36
И? Что вы хотите сказать? Вы ж википедию-то читаете? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
07.04.2015 // 21:07:52
Редактировано 2 раз(а) Nerazzurri > "Все организмы приспосабливаются жить в определенных условиях, или погибают." Да нет, сама постановка вопроса вполне имеет право на существование. Может Юрий В. хочет перебраться на другой глобус, без лишних изотопов. Вот и хочет выяснить перспективы заранее. Вопрос только в том, почему, в очередной раз, это исследование за него должен делать кто-то другой. И весь мир виноват в том, что желающих тратить миллионы на пустое и бесполезное занятие отчего-то не наблюдается. А так - какие проблемы. Год первый - грабим банк. Меняем документы и внешность. Закупаем оборудование и материалы. Составляем план Великого Эксперимента. Год второй - засеваем теплицу (хорошо изолированную от всего, включая космические лучи) пшеницей и другими культурами. Поливаем раствором приобретённого 39KCl в воде без дейтерия и весь год продуваем 12CO2 - для чистоты эксперименту. Во второй теплице выращиваем то же самое, при тех же условиях, но без изотопных извращений. Год третий, скармливаем выращенный урожай специально обученным чистопородным мышам и сравниваем привес/приплод с контрольной группой. Год четвёртый, обрабатываем результаты эксперимента, строим огромные таблицы и красивые графики. В выводах пишем практическую рекомендацию - всем ведущим Здоровый Образ Жизни срочно переселяться на другую планету, к примеру. |
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
07.04.2015 // 22:06:08
Редактировано 1 раз(а) В наше время, когда в Интернете может быть опубликована любая ахинея, обывателю остается лишь верить в приведенные "доказательства" или не верить в них. Можно пытаться разобраться в этом самому. Неплохо - в коллективном обсуждении. Так мы коснулись здесь проблемы опасности-безопасности малых доз радиации. Согласитесь, от того как решится эта проблема, решится по-существу, зависит очень многое... |
||
|
Юрий В Пользователь Ранг: 457 |
07.04.2015 // 22:36:32
Загадить дальний космос мы пока не в состоянии... Придется жить на Земле. А вот в обнимку с АЭС, или найдем что-нибудь другое - вопрос... |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
08.04.2015 // 0:07:27
Редактировано 3 раз(а) Юрий В > "Так мы коснулись здесь проблемы опасности-безопасности малых доз радиации. " Да ну? А думалось, что проблема в тёплой весне... Но почему тогда тема размещена в "Химическом форуме", а не в "Дискуссиях" (или сразу в "Юморе")? Изначально, вроде как, речь шла о том, что КГБ/ФСБ/ZOG и прочие зелёные человечки мешают Вам приобщиться к ЗОЖ, путём злокозненного непредоставления стабильных изотопов каждому по потребностям. Ну, равно, как с датчиками радиоактивности, - великая проблема с покупкой которых на всей планете имеется только у Вас и ни у кого больше. > "Согласитесь, от того как решится эта проблема, решится по-существу, зависит очень многое..." Извините, что именно зависит - конкретно? Без общих фраз ни о чём? Неужто подыскали уже водно-кислородную планету без комаров и динозавров на миллиард-другой лет древнее - и готовы покинуть нас, грешных, погрязших в радиоактивном калии и вулканической активности? > "Придется жить на Земле. А вот в обнимку с АЭС, или найдем что-нибудь другое - вопрос..." А при чём здесь АЭС и мучающий Вас "радиоактивный калий", который существовал задолго до их постройки? Земная биосфера сформировалась в условиях слабого радиоактивного фона и все живые существа выработали механизмы компенсации (кто не выработал - вымер миллиарды лет назад). Известно также, что уровень "естественного фона" в местах проживания людей на планете различается в сотни раз. Достоверного влияния его колебаний на здоровье не обнаружено - в разумных пределах. Не говоря о том, что слабые дозы радиации обладают выраженным стимулирующим эффектом и даже используются в медицине, что тоже не секрет. На сегодняшний день технология атомной энергетики отлажена и сравнительно безопасна. Разумеется, при соблюдении определённых правил, иной раз несовместимых с существующим строем, который ориентирован на "прибыль любой ценой" - но это совсем другой вопрос. Найдётся что-либо более эффективное и относительно безопасное - будет другой разговор. С технической точки зрения, различные варианты уже просматриваются. Но диссидентская агитация "за всё хорошее и против АЭС" - это продолжение "демократической" политики, приведшей к развалу СССР. Сейчас эту же технологию пытаются применить к РФ. То, что Вы забиваете себе голову несуществующими проблемами, - в конце-концов, Ваше личное дело. Хуже то, что среди Ваших читателей могут оказаться люди недостаточно грамотные. Которые, наслушавшись порции очередных "ужастиков", могут и реальное расстройство здоровья схлопотать.  |
||
|
kump Пользователь Ранг: 3190 |
 08.04.2015 // 9:47:37
Вот именно поэтому в некоторых странах АЭС строить не стоит, а кое-где следует остановить уже действующие. А то говорят, что братья-славяне из соседней страны попробовали на Запорожской АЭС воткнуть американские ТВЭЛы (квадратного сечения) вместо РФ-овских (шестигранного). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 33
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
