Форумы ANCHEM.RU: Ртуть (II) азотнокислая 1-водная стала как каша

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Ртуть (II) азотнокислая 1-водная стала как каша >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Ртуть (II) азотнокислая 1-водная стала как каша

водник
Пользователь
Ранг: 77

15.06.2015 // 14:35:54

Ртуть (II) азонокислая 1-водная, срок годности 6 месяцев, но еще не вышел. Реактив при хранении стал похож на кашицу, хотя при получении был порошок. Храним на складе при комнатной температуре. Влажность в помещении менее 40 %.
Что это может быть и можно ли ее использовать?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

kump
Пользователь
Ранг: 3126

15.06.2015 // 14:44:00

Закрывать надо было хорошо. Обводнилась.

tag
Пользователь
Ранг: 799

15.06.2015 // 17:36:25

водник пишет:
Ртуть (II) азонокислая 1-водная, срок годности 6 месяцев, но еще не вышел. Реактив при хранении стал похож на кашицу, хотя при получении был порошок. Храним на складе при комнатной температуре. Влажность в помещении менее 40 %.
Что это может быть и можно ли ее использовать?

В характеристике реактива написано, что он расплывается на воздухе, т.е. весьма гигроскопичен. Но в герметичной таре свои 6 месяцев должен был выдержать. Быстрее всего крышка банки была не плотно закрыта, нет прокладки, или что-то попало на шлиф и др. Использовать такой реактив, если и можно, то только с последующей перепроверкой концентрации полученного раствора. По хорошему (по СМК), надо утилизировать.

водник
Пользователь
Ранг: 77

16.06.2015 // 8:41:59

Всем спасибо за советы!
Попробуем приготовить титрованный раствор, все равно устанавливать поправочный коэффициент. Новый реактив получим не сразу, а работать надо сейчас.

Реактив хранился в таре поставщика, получен месяц назад и еще не использовался. Посоветуйте как правильно хранить.

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

16.06.2015 // 9:41:42

tag пишет:
По хорошему (по СМК), надо утилизировать.

Я бы разделил понятия "по хорошему" и по СМК. По хорошему - я черпаю кашку из баночки двухлетней давности, делаю раствор и титрую (хлориды). На результаты технологи еще не обижались. А если нет разницы, зачем платить больше? (с)

kump
Пользователь
Ранг: 3126

16.06.2015 // 16:21:49

Andrew пишет:

Я бы разделил понятия "по хорошему" и по СМК.

Да, а то бывает и NaCl со сроком годности 1 год.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Изотермический титрационный калориметр TA Instruments NanoITC
Cоздан специально для изучения связывания и кинетики взаимодействия очищенных биологических образцов с ограниченной доступностью. С использованием данного прибора можно измерять тепловые эффекты в 100 наноджоулей используя в эксперименте менее 1 наномоля биополимера.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

inconstance
Пользователь
Ранг: 78

18.06.2015 // 13:12:08

Редактировано 1 раз(а)

Между прочим NaCl тоже гигроскопичен ;P
А вот я бы не делила "По хорошему" и "по СМК", т.к. вы сами себе прописываете экономите и на чем. По идее СМК и нужна что бы оптимизировать, в т.ч. и финансовые вливания в производство. А уж деятели СМК для себя решают, что им дешевле специалист, умеющий нормально титровать, или реактив каждый раз покупать. А то некоторые деятели только так нормальные реактивы портят (я не имею в виду описанную ситуацию в топике это из личного опыта)...

kump
Пользователь
Ранг: 3126

18.06.2015 // 14:29:15

inconstance пишет:
Между прочим NaCl тоже гигроскопичен ;P
А вот я бы не делила "По хорошему" и "по СМК", т.к. вы сами себе прописываете экономите и на чем. По идее СМК и нужна что бы оптимизировать, в т.ч. и финансовые вливания в производство. А уж деятели СМК для себя решают, что им дешевле специалист, умеющий нормально титровать, или реактив каждый раз покупать. А то некоторые деятели только так нормальные реактивы портят (я не имею в виду описанную ситуацию в топике это из личного опыта)...

Т.е. при наличии человека, умеющего нормально титровать, можно прописать в СМК что-то типа:"используем кашу из нитрата ртути и слегка отсыревший (о ужас!!) хлорид натрия?"

Всё вот это вот: "сами себе прописываете" придумано для того, чтобы всегда было к чему придраться.
Если бы были единые чёткие требования и процедуры, разработанные и спускаемые директивно с верху, это был бы тоже маразм, но во всяком случае, были бы прозрачные правила игры. Вместо этого нам подсовывают размытую муть типа ГОСТ 17025 и в конечном счёте, всё зависит от решения полуграмотного чиновника.

tag
Пользователь
Ранг: 799

19.06.2015 // 9:03:54

kump пишет:

inconstance пишет:
Между прочим NaCl тоже гигроскопичен ;P
А вот я бы не делила "По хорошему" и "по СМК", т.к. вы сами себе прописываете экономите и на чем. По идее СМК и нужна что бы оптимизировать, в т.ч. и финансовые вливания в производство. А уж деятели СМК для себя решают, что им дешевле специалист, умеющий нормально титровать, или реактив каждый раз покупать. А то некоторые деятели только так нормальные реактивы портят (я не имею в виду описанную ситуацию в топике это из личного опыта)...
Т.е. при наличии человека, умеющего нормально титровать, можно прописать в СМК что-то типа:"используем кашу из нитрата ртути и слегка отсыревший (о ужас!!) хлорид натрия?"
.

Конечно, можно из кашицы Hg(NO3)2*H2O или NaCl приготовить раствор. Те лаборатории, в которых такое утверждают, явно работают на внутренний рынок или вообще контролируют городскую экологию и никаких проблем с качеством своих анализов не видят даже за горизонтом. Для тех лабораторий предприятия, которых работают на международный рынок, или хотя бы сдают анализируемую продукцию требовательному заказчику, разговоры о возможности приготовить раствор из кашицы реактива пресекаются жестко. Этого не сделает нефтяная лаборатория, сдающая нефть, предприятию «Транснефти», потому что представители «Транснефти» в таких лабораториях частые гости, и если они увидят банку реактива с кашицей на столе у лаборанта, то у лаборатории будут проблемы в лучшем случае моральные, но всё равно их стоимость значительно превысит стоимость баночки с реактивом. Сотрудники нефтяных лабораторий направляют на утилизацию баночку реактива с кашицей без всяких сожалений, и философских рассуждений.
А представим такую ситуацию идет досудебное разбирательство, истец доказывает, что ваше предприятие поставило бракованную продукцию, в вашей лаборатории анализ был проведен с ошибкой. У лаборатории истца был получен совсем другой результат анализа, показавший, что продукция не соответствует требованиям, и штраф на несколько миллионов реально навис над вашим предприятием. В вашей лаборатория в присутствии представителей истца проводят повторный анализ, ваша лаборантка с гордость говорит, что раствор для титрования был приготовлен из банки с расплывшимся реактивом. После этого уже ни лаборанта , ни начальника лаборатории, ни директора предприятия ни о чем не будут спрашивать, даже начинающий юрист истца докажет, что ваше предприятие должно заплатить штрафа.
СМК может и не панацея, но лучше пытаться следовать её требованиям.

Доктор
VIP Member
Ранг: 2514

19.06.2015 // 9:46:49

По-моему, kump ближе к истине, чем tag. Проверка элементарная - в советское время не было никаких СМК, и ничего, как-то умудрялись получать правильные результаты. Если человек идиот, ни одна СМК ему не поможет (с).

Что нефтяные лаборатории без сожаления выбрасывают реактивы - почему нет, если на полке новый стоит? А если этого нет (и будет нескоро), а титровать люди еще не разучились? Вылить, посыпать голову пеплом и жаловаться на жизнь? Или таки работать?

И вообще, эксперт - это тот, кто может выполнить твою работу лучше тебя. Такого не грех и послушать. А прочим "экспертам" надо угождать...

водник
Пользователь
Ранг: 77

19.06.2015 // 10:53:15

Приготовили 0,05 н раствор, получился с осадком, осадок отфильтровали, установили поправочный коэффициент. Проверили на образце для контроля из ГСО. Результаты отличные.
Но новый реактив конечно же заказали.
Всем спасибо!


Ответов в этой теме: 16 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты