| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Помогите выбрать РФС >>>
|
![]() |
| Автор | Тема: Помогите выбрать РФС | ||
|
Shuretta Пользователь Ранг: 3 |
Уважаемые коллеги! прошу помощи в выборе рентген-флуоресцентного спектрометра. Задачи следующие: невысокая мощность трубки - от 200 до 1000 Wt, отсутствие системы водяного охлаждения, волновой, основные определяемые компоненты: Cu, Fe, S, SiO2, Mo, As и еще несколько, хотелось бы еще ,конечно, Au, Ag, но понимаю, что это мало вероятно, ввиду их низкого содержания. Объект исследования: руды медные и продукты ее переработки, хвосты флотации. Подготовка проб - прессование, пресс имеется. РФС - только импортный. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
Это посмотрите каналов мало, но есть гониометр. |
||
|
НП Пользователь Ранг: 1 |
А почему именно импортный? |
||
|
Backlazan Пользователь Ранг: 51 |
Действительно, а почему именно импортный? Есть весомая причина? Навскидку в голову приходит: Спектроскан Макс (как-то там), RIGAKU Supermini. |
||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 246 |
А вы много знаете отечественных волновиков с требуемыми параметрами по мощности трубки? Спектроскан Макс-GVM имеет трубку мощностью 160 Вт, что ниже требуемой ТС минимальной. Optim'X, озвученный выше, имеет опцию установки трубки 200 Вт. RIGAKU Supermini подходит ![]() |
||
|
Grendel Пользователь Ранг: 100 |
На самом деле 160 Вт, 200 Вт и т.д. разницы практически никакой. Важно что при данной мощности прибор не требует подключения к водопроводу для охлаждения. Поэтому подходят оба прибора и СПЕКТРОН и Rigaku. Дальше уже нужно сравнивать цены, возможности, поддержку, сервис и т.п. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Grendel Пользователь Ранг: 100 |
Кстати говоря Bruker тоже делает приборы с трубкой 1 кВт, со встроенным (замкнутым) водяным охлаждением. |
||
|
Ezreal Пользователь Ранг: 101 |
Я бы на вашем месте взял отечественный. Проблем не больше чем от других, а доступность сервиса и запасных частей - на лучшем уровне. |
||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 246 |
В этом плане да, но возможно у ТС были другие мотивы формулировки именно таких требований. И если рассматривать только в ключе отсутствия дополнительной системы охлаждения, то практически все импортные приборы предлагают трубки/генераторы на низкую и среднюю мощность (до 1,5-2 кВт) без доп.охлаждения. Из отечественных я лично все хотел посмотреть на новый (относительно) СРМ-35 со сканирующим кристалл-дифракционным каналом. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
Со слов Щекотихина я понял, что вместо 3 фиксированных они ставят энергодисперсионник. |
||
|
dimchik_b Пользователь Ранг: 4 |
Честно говоря, не понял, зачем под эту задачу такая мощность трубки? Почему энергодисперсионный не справится? Там мощность на 2 порядка меньше, а цена - на порядок. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |