Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ЭЗД и бюрократия >>>

  Ответов в этой теме: 2

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: ЭЗД и бюрократия
An3190
Пользователь
Ранг: 38

21.09.2015 // 14:11:07     
Уважаемые коллеги! У лаборатории, где я несу свою службу близится аккредитация. У нас имеется заглушенный ЭЗ-детектор. Вопрос заключается в следующем - его необходимо утилизировать или можно просто оставить. Заранее прошу извинений за безграмотность. Спасибо
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Сергей113
Пользователь
Ранг: 311


21.09.2015 // 14:59:24     

An3190 пишет:
....лизится аккредитация...имеется заглушенный ЭЗ-детектор...его необходимо утилизировать...

На предприятии имеется достаточное количество ЭЗД/ДПР-детекторов.
Два месяца назад по нам прокатилась комиссия.
Что можно сказать по ее итогам.
- надо иметь документы на радиоактивный источник;
- источник не должен быть просрочен (5/10 лет эксплуатации)
- помещение должно быть оборудовано сигнализацией, решетками, укрепленными дверями;
- назначен ответственный сотрудник;
- надо вести журнал по источникам.
Но на аккредитации это не сказывается, если судить по тому, что местная лаборатория прошла процедуру аккредитации.
В конце концов, Вы же можете сказать, что начали процедуру оформления с соответствующей структурой договора по передаче детектора на утилизацию
Backlazan
Пользователь
Ранг: 50


22.09.2015 // 20:28:13     
Ранее сталкивались с такой проблемой на стадии поставки хроматографа с таким детектором (подчеркиваю, на стадии поставки, до физической поставки прибора). Поставщик сказал, что надо обратиться в СЭС и оформить некую справку о том, что по окончанию эксплуатации мы обязуемся сдать данный детектор в соответствующее место (так я и не понял что это за место, я непосредственно этим не занимался). Потом, при эксплуатации, проблем вроде не было (инспектора у нас не водятся, везёт нам). Также помню, что после долгих выяснений ЭЗД не был признан как источник ионизирующего излучения, правда пришлось основательно штудировать ОСПОРБ-99/2010 (Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности). Удачи Вам в этом крайне нелегком деле. И помните, нет ничего страшнее неправильной интерпретации правил инспектором и/или всякими комиссиями.

  Ответов в этой теме: 2

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты