| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Как рассчитать погрешность измерения? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Как рассчитать погрешность измерения? | |||||
|
Kirill Boldyrev Пользователь Ранг: 6 |
 08.10.2015 // 19:40:07
У нас ситуация сложная для нас, а опыта нет. Вкратце: - мы разрабатываем методику расчета Кд. - определяем состав раствора хроматографом, погрешности определения в инструкции и паспорте прибора нет; - определяем массы грунта, пористость. Загоняем в расчетный модуль определенные выше характеристики и получаем Кд. Вопрос - как рассчитать погрешность определения? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
tag Пользователь Ранг: 800 |
09.10.2015 // 5:17:19
Вы имеете ОК с аттестованным значением и результат измерения (анализа) по Вашей методике, разница между ними будет погрешностью Вашего измерения. За результат измерения может быть принят результат определения, если только одно параллельное определение выполнено. При разработке методике оценивают показатели точности, в том числе характеристику погрешности или расширенную неопределенность по РМГ 76-2010. Характеристика погрешности рассчитывается на основе экспериментально полученных значений показателей прецизионности (повторяемости, внутрилабораторной прецизионности или воспроизводимости) и правильности методики анализа. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
09.10.2015 // 8:43:23
Вот аналогичная тема на авиабазе: Краткое содержание - сначала нужно разобраться с составляющими погрешностями. Вполне можно показать, что черный ящик (aka хроматограф) вносит погрешность по порядку меньше, чем пористость. Факир это указал в первом постинге, я - того же мнения. Если подходить формально, то задача выльется в большой объем дурной работы. |
|||||
|
Kirill Boldyrev Пользователь Ранг: 6 |
09.10.2015 // 10:36:30
так, варбан, и беда, как посчитать, варбан. требуется формально |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
09.10.2015 // 12:04:42
А ты действуй по-хроматографически. Сначала разделяй, потом властвуй... тфу, определяй  Давай будем исходить из предвзятой идеи. Суть такова: погрешность хроматографа по порядку малости не следует вообще учитывать в погрешность конечного результата. Ну и ищи доказательства. Ищи добросовестно, экспериментально А само определение хорошо поставлено? Работали уже или только собираетесь? Только мне не говори, что хроматографисты поймали за жабры и возложили на тебя персональное бремя рассчета погрешности :o |
|||||
|
Kirill Boldyrev Пользователь Ранг: 6 |
09.10.2015 // 13:48:18
Воооот. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
09.10.2015 // 15:38:08
Ну... это ИХ бык, и им его гонять! Риторический вопрос - ты догадываешься о моей реакции по подобному поводу? (как мне надоесть общение на анхеме, я могу отписаться открытым текстом) А ты вроде не первый год замужем, почему такое допустил?! Уже поздно строить их  Это же надо, выходит нынче хроматографист - периферия к автосемплеру с ограниченным интеллектом?!?!?! |
|||||
|
Kirill Boldyrev Пользователь Ранг: 6 |
09.10.2015 // 21:51:31
Все еще хуже. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 7 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
