| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Завтра будет уже поздно >>>
|
 |
| Автор | Тема: Завтра будет уже поздно | ||
|
doom95 Пользователь Ранг: 9 |
 19.11.2015 // 17:20:21
Добрый вечер! Можете закидать меня камнями, размазать по стенке, только помогите!!! Сегодня в моем подразделении ИЛ проходил ИК. В область расширения аккредитации включен показатель прозрачность по ПНДФ 12.16.1-10. На вопрос о контроле точности результатов измерения по ско повторяемости и ско прецизионности я честно ответила - не веду. После отъезда комиссии поступил телефонный звонок от руководителя ИЛ - взять ГСО МНВ-20 (взвешенные вещества), двумя лаборантами провести контроль погрешности и прецизионности и завтра выдать регистрационный лист с результатами. На вопрос о том где взять показатели точности и повторяемости получила ответ: «Что, мне вас всему учить надо? Посчитай!» Ну не знаю я как провести контроль и что с чем сравнить!!! Научите!!! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
 19.11.2015 // 17:33:14
пишите сюда kosourov_nikolayсобакаmail.ru попробуем разобраться вместе |
||
|
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
19.11.2015 // 20:54:34
Вы завтра, предложите своему руководителю ИЛ, пусть он почитает, что такое "взвешенные вещества" и "прозрачность". А потом, на основании, сделанных выводов и разобравшись с терминологией, раз он руководитель ИЛ, возьмет и посчитает: СКО повторяемости, промежуточной прецизионности, внутрилабораторной прецизионности, воспроизводимости и далее до расширенной неопределенности (показатель точности)...и, главное, про показатель правильности, тоже ему напомните, чтобы он не забыл. |
||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
20.11.2015 // 7:13:15
Ваш руководитель, наверно, посылал Вас на курсы по повышению квалификации (ВЛК). Там Вы проходили, что если у методики нет показателей качества, то лаборатория сама их определяет выполняя 20 -30 анализов на 2 - 3 стабильные рабочие пробы (разные лаборанты - неплохо) далее обработка по РМГ 76 приложение Б и В. |
||
|
metr Пользователь Ранг: 66 |
20.11.2015 // 8:04:39
Возьмите методику измерения на взвешанные вещества посмотрите там. Пусть два лаборанта проведут у вас испытания стандартного раствора взвешанных веществ например 20 мг/дм3 у каждого посчитайте контроль точности и повторяемости, а между лаборантами прецизионность, если конечно есть соответствующии метрологические характеристики в методике измерения. |
||
|
doom95 Пользователь Ранг: 9 |
20.11.2015 // 18:05:59
Все дело в том, что в методике нет метрологических характеристик, и из п.6.5 «... доливают еще раз взболтанную жидкость и повторяют определение с точностью до 0,5 см» был сделан вывод, что 0,5 см - это показатель точности методики, а если есть показатель точности, то должен быть и контроль. Я всегда считала что это точность округления результата. Да и ГСО на прозрачность нет, а наши рабочие пробы не стабильны. Спорить я не стала, сделала условно «рабочую» пробу из гсо вв, провела серию измерений и т.д. все по обычной схеме. Сделала сканы и отправила экспертам. Написала письмо в ФБУ, с просьбой дать разъяснения для начальника ИЛ что значат 0,5 см. Дальнейшие действия будут зависеть от ответа. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Кариночка Пользователь Ранг: 40 |
03.12.2015 // 8:08:53
Как там у вас все разрешилось, можно поинтересоваться? |
||
|
Кариночка Пользователь Ранг: 40 |
03.12.2015 // 8:13:18
Редактировано 1 раз(а) Можете порекомендовать литературу в доступном изложении? У нас 2 метода, замудренных, всего два, но за собой тянут кучу всего. причем измерений скорее сего не будет. из области убрать не можем, нельзя! ввещества должны быть. Как быть с оценкой неопределенности и ВЛК? Есть такой опыт? |
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
03.12.2015 // 10:01:36
я тоже считала, что 0,5 см - это показатель точности методики...Чем у Вас все закончилось? |
||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
03.12.2015 // 12:23:21
см. |
||
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
03.12.2015 // 18:41:06
Редактировано 1 раз(а) Методические рекомендации эти не являются методикой КХА и не имеют свидетельства о метрологической аттестации. Почитайте разъяснения на сайте ФБУ ФЦАО в пятом разделе. О каком контроле точности тогда может идти речь? Кстати они выпустили новое издание 2015 года, сегодня Ed письмо их от 27.11.15 выложил. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
