| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
О какой науке тогда можно говорить? >>>
|
 |
| Автор | Тема: О какой науке тогда можно говорить? | ||
|
АнтонА Пользователь Ранг: 211 |
 10.02.2006 // 20:22:51
Чайник пишет: Спасибо, я так понимаю, кроме резюме там ничего просто так не почитаешь Вопрос, конечно, не в тему, но все-таки... Когда я работал в СССР, я терял массу времени в библиотеках (ГПНТБ, ВГБиЛ), но нужные мне статьи находил и копировал. Сейчас я делаю запрос через интернет, и нужная мне статья приходит по факсу в течении 24 часов (ок. 15 долл. за статью). Неужели в нынешней России нет не только подобных информационных служб, но и старых добрых библиотек, а также МБА? Как вообще люди добывают информацию? Или основные источники - форумы и слухи? О какой науке тогда можно говорить? Да, с прошедшим вас всех праздником -Днем научного работника. У нас такого праздника нет, у нас только будни... Уважаемый автор этих строк, Вы извените, но не могу не воспользоваться этим текстом, чтоб не создать новую тему. И хотелось бы добавить: почему многие кандидаты наук не могут сформулировать тему, актуальность, значимость и т.д. своего дисера? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Чайник Пользователь Ранг: 33 |
11.02.2006 // 0:34:59
Редактировано 1 раз(а) И хотелось бы добавить: почему многие кандидаты наук не могут сформулировать тему, актуальность, значимость и т.д. своего дисера? _________________________________________________ А что, такие бывают? Ну, давайте не будем трогать экономистов. У них все просто. Вопрос только в размере кошелька, пример тому му-му, которое мы часто видим по телевизору. А в точных науках как? |
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
11.02.2006 // 10:03:01
Потому что на "У", очевидно. Не все же одинаковы в способностях. Вам бы надо было задать другой вопрос- откуда у нас столько бездарностей с научными званиями и степенями? Потому что система науки позволяет им существовать, годами празитируя на своих званиях. Есть такая вещь- ВУЗы и НИИ оценивают по количеству защищенных докторских и кандидатских, а не по их реальной отдаче. Ну и все. Тут и начинается- режимы продавливания и проталкивания бросовых, по сути, работ. ВАК не в состоянии контролировать и "фильтровать" этот поток (сдается, что его деятельность тоже определяется числом защищенных). Зато низкая оплата в науке вымыла из нее часть реальных серьезных людей, естественная конкуренция и требовательность резко снизились. А начни оценивать научную деятельность как следовало бы- многим академикам и профессорам пришлось бы уйти из науки. |
||
|
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
13.02.2006 // 9:33:34
Вроде бы ничего страшного. Приходит к тебе человек - кандидат или доктор - а ты его проверь, любит работать или нет, есть знания или как обычно... Если человек дельный, тогда и з/п достойную, а если наоборот - взашей. Другой вариант - подготовь смену сам - студенты тоже не все дураки попадаются. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
13.02.2006 // 9:53:07
Без отношения к остальному сказанному: Со стороны тоже люди нужны. В противном случае рано, а не поздно, придет каюк. Кровесмесительство сработает гораздо раньше чем в человечьей семье. ПолУчите автономный замкнутый коллектив, радостно-довольный собой и до неприличия самоуверенный. Хорошо, если символы элементов свои не придумают. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
13.02.2006 // 10:00:29
Да ладно, многие и писать-то не умеют. Когда обсуждали тему, нужен ли нам "Мир", в каком-то телешоу продвинутый журналист задал вопрос об его экономической выгоде (типа, сколько в год имеем). Вас интересует сия сторона вопроса, когда Вы говорите о значимости? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
13.02.2006 // 14:50:59
А вот смех смехом, а задумаешься иногда. Пишут вопрос- ошибка на ошибке. Вроде, спрашивают о серьезной вещи. Почитаешь и подумаешь- а стоит ли вообще отвечать? Если написать грамотно не могут, дойдет ли подсказка? Интересное кино, вообще, получается. Неграмотные работают на весьма сложном оборудовании. Возможно ли это в принципе? |
||
|
Костя Пользователь Ранг: 576 |
13.02.2006 // 15:00:42
типа если разбудить разум, возможно, он перестаниет рожать чудовищ... хотя от разума, говорят, зависит. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3346 |
13.02.2006 // 17:03:28
А почему бы и нет? Есть многое на свете, друг Горацио... Я знал великолепного органика-синтетика, который сроду не был в библиотеке, не владел никакими иностранными языками. Но варил на какой-то интуиции такие уникальные соединения! Причем эти синтезы потом никто воспроизвести не мог! Работал рядом великолепный специалист-ЯМРщик, который на самодельной раздолбанной аппаратуре писал такие спектры 31Р, что приезжие американцы глазам не верили. Химии он не знал принципиально, даже основ. Да и литературу по ЯМР тоже никогда не читал. Правда, может их время уже прошло? |
||
|
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
14.02.2006 // 9:48:36
А один знаменитый физиолог давным-давно подкрашивал белых мышек в черный цвет - половинка черная, половинка белая.Все тоже не могли воспроизвести такую, как они полагали, первоклассную пересадку тканей, у всех мышки дохли... Уж извините за недоверие 
|
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3346 |
14.02.2006 // 10:30:22
Извиняю! Но дело в том, что он действительно был синтетик от бога и строение того, что он варил, было совершенно однозначно доказано. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 35
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
