Форумы ANCHEM.RU: Контроль точности ВЛК

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Контроль точности ВЛК >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Контроль точности ВЛК

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

19.06.2016 // 16:09:17

Редактировано 1 раз(а)

Коллеги, ВЛК в лаборатории проводится по ККШ, но для контроля точности нет необходимого количества ГСО. Возможно ли внутрилабораторную прецизионность контролировать по рабочим пробам через ККШ, а точность — по ГСО, но по ПППВА?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

tag
Пользователь
Ранг: 799

20.06.2016 // 3:51:39

engineer-tn пишет:
Коллеги, ВЛК в лаборатории проводится по ККШ, но для контроля точности нет необходимого количества ГСО. Возможно ли внутрилабораторную прецизионность контролировать по рабочим пробам через ККШ, а точность — по ГСО, но по ПППВА?

Может быть ГСО съэкономится при его использовании в качестве добавки (КШ по рабочим пробам с добавкой).

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

20.06.2016 // 19:20:42

tag пишет:

engineer-tn пишет:
Коллеги, ВЛК в лаборатории проводится по ККШ, но для контроля точности нет необходимого количества ГСО. Возможно ли внутрилабораторную прецизионность контролировать по рабочим пробам через ККШ, а точность — по ГСО, но по ПППВА?
Может быть ГСО съэкономится при его использовании в качестве добавки (КШ по рабочим пробам с добавкой).

Заманчиво, но для нефтепродуктов мало применимо.

Жаннета
Пользователь
Ранг: 63

15.07.2016 // 10:48:51

engineer-tn пишет:
Коллеги, ВЛК в лаборатории проводится по ККШ, но для контроля точности нет необходимого количества ГСО. Возможно ли внутрилабораторную прецизионность контролировать по рабочим пробам через ККШ, а точность — по ГСО, но по ПППВА?

Контроль стабильности результатов анализов с использованием контрольных карт повторяемости и внутрилабораторной прецизионности можно вести с использованием рабочих проб! Мы в своей лаборатории так и делаем. Но для тех анализов, которые носят поточный характер. Но без ГСО вам тоже не обойтись. Контроль стабильности градуировочной характеристики, оперативный контроль точности желательно вести с использованием ГСО. и для тех анализов, которые носят эпизодический характер тоже. Можно всё это совмещать. Разбили ампулку, приготовили образцы для контроля и проверьте и стабильность ГХ, и точность и можно периодическую проверку подконтрольности пролцедуры по РМГ-76.

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

15.07.2016 // 16:07:36

Жаннета пишет:
Контроль стабильности результатов анализов с использованием контрольных карт повторяемости и внутрилабораторной прецизионности можно вести с использованием рабочих проб!

Я говорил про точность.

metr
Пользователь
Ранг: 66

15.07.2016 // 16:31:21

engineer-tn пишет:
Коллеги, ВЛК в лаборатории проводится по ККШ, но для контроля точности нет необходимого количества ГСО. Возможно ли внутрилабораторную прецизионность контролировать по рабочим пробам через ККШ, а точность — по ГСО, но по ПППВА?

ВОЗМОЖНО! Кто вам запрещает?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Блок управления и связи БУС-02 ЦветХром v. 4.1.x.
БУС предназначен для модернизации хроматографов серии ЦВЕТ-500. БУС позволяет исключить БУ-125 и САА-06(08) из штатной конфигурации ЦВЕТ-500, взяв на себя все функции исключаемых блоков.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

16.07.2016 // 19:19:21

metr пишет:

engineer-tn пишет:
Коллеги, ВЛК в лаборатории проводится по ККШ, но для контроля точности нет необходимого количества ГСО. Возможно ли внутрилабораторную прецизионность контролировать по рабочим пробам через ККШ, а точность — по ГСО, но по ПППВА?
ВОЗМОЖНО! Кто вам запрещает?

Смущаю разные методы контроля: прецизионность - ККШ, точность - ПППВА. Размер выборки разный, поэтому вопрос и возник.

tag
Пользователь
Ранг: 799

17.07.2016 // 15:44:36

engineer-tn пишет:

ПППА (пять проб) можно делать каждую неделю, а КШ одну в месяц, следовательно, чтобы, Вас не смущала величина выборки, делайте на одну КШ - четыре ПППА.

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

17.07.2016 // 16:50:47

tag пишет:

engineer-tn пишет:
Смущаю разные методы контроля: прецизионность - ККШ, точность - ПППВА. Размер выборки разный, поэтому вопрос и возник.

Переход на ПППВА при контроле точости продиктован недостаточным количеством ГСО. Поэтому каждую неделю не получится.

tag
Пользователь
Ранг: 799

17.07.2016 // 17:06:03

Редактировано 1 раз(а)

1. Объясниете ситуацию своему руководству: для гарантии качества результатов анализа готовой продукции, в связи с возросшими требованиями .... необходимо дополнительно финансирование.
или
2. Запишите куда надо: В связи с целесообразностью контрольные процедуры для карт Шухарта выполнять не каждый день / неделю, а каждую неделю / месяц.

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

17.07.2016 // 19:31:56

tag пишет:
1. Объясниете ситуацию своему руководству: для гарантии качества результатов анализа готовой продукции, в связи с возросшими требованиями .... необходимо дополнительно финансирование.
или
2. Запишите куда надо: В связи с целесообразностью контрольные процедуры для карт Шухарта выполнять не каждый день / неделю, а каждую неделю / месяц.

Дело не в объяснениях, решение принимаю я, но закупки на годы вперед планируются. Так что это не быстро.

В текущей ситуации склоняюсь просто к переходу на ПППВА для всех МВИ.


Ответов в этой теме: 15 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты