Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Ошибка в ПНД Ф 13.1:2:25-99? >>>

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Ошибка в ПНД Ф 13.1:2:25-99?
Andrew
VIP Member
Ранг: 1271

07.07.2016 // 18:58:57     
Коллеги, мне случайно пришлось столкнуться с сабжевой методикой в издании 2005 года. Там похоже неувязка между расчетом градуировочного к-та К=S/C (формула 6) и расчетом концентрации X=SAKzf. (ф-ла 11) Или расчет к-та "перевернут" или в ф-ле 11 знак деления пропущен?

Кто-то сталкивался с этим? Как корректно выходили из ситуевины?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


08.07.2016 // 7:11:35     
Вы правы - простая подстановка единиц величин приводит к абсурду. Не знаю, что делать, но выхода 2:
1. Аттестовать свою и внести в реестр;
2. Создателю методики писать, пусть он вносит изменение. Достаточно изменить только одну формулу.

Трудно надеяться, но может повезти и попадётся грамотный эксперт, у которого с математикой не совсем плохо.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


08.07.2016 // 9:20:54     
Редактировано 1 раз(а)

Можно дальше обойтись без меня? Дальше справитесь? Не думаю, что это одна косая методика.

сергей михайлов <smihailov2007{coбaчkа}gmail.com>
10:06 (1 ч. назад)

кому: metod
ФСА крепко прижало. Раньше можно было и обойтись, Эксперты были грамотные и закрывали глаза на дурь. Не пора ли и вам к этому подключиться и методики нормальные делать, а не издеваться над аналитиками? Посмотрите, что вы одобрили www.anchem.ru/forum/read.asp?id=21380

отдел методического обеспечения
10:55 (16 мин. назад)

кому: мне
Здравствуйте, Сергей!
Все только и могут , что жаловаться на тех или иных форумах. Для переаттестации методик в соответствии необходимы данные экспериментальные, которые никто не высылает, поэтому фонд не может адекватно обновляться.

Сообщение было на metod{coбaчkа}fcao.ru Желаю всего.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


08.07.2016 // 9:46:17     
Редактировано 2 раз(а)

сергей михайлов <smihailov2007{coбaчkа}gmail.com>
11:34 (3 мин. назад)

кому: отдел
Зачем вам данные? Какие эксперименты? Вам просто математику нужно выучить...... . Извините, не Вам лично, а совету ФЦАО, который в элементарных формулах не разбирается.

8 июля 2016 г., 10:55 пользователь отдел методического обеспечения <metod{coбaчkа}fcao.ru> написал:
отдел методического обеспечения
11:36 (0 мин. назад)

кому: мне
Данные нужны для переаттестации методики, так как мы не имеем права вносить изменений по тексту без переаттестации, тем более, что в представленной методике мы не являемся разработчиками.

-------------------------------------------------------------------
Далее сами. Увы, но это не моя область. Желаю счастья!
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 714


08.07.2016 // 10:48:19     
Cейчас попросила поднять методику ( лаборатория не пользуется ею уже лет эдак 10) К=СУмма Сi S pi / Сумма S^2 npi. (формула 6)
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


08.07.2016 // 11:27:12     
Редактировано 1 раз(а)

сергей михайлов <smihailov2007{coбaчkа}gmail.com>
12:13 (1 ч. назад)

кому: отдел
Спасибо, что разъяснили. Куда же вы смотрели, когда одобряли? СТЫДОБА!
отдел методического обеспечения
12:57 (20 мин. назад)

кому: мне
Я не могу , к сожалению, Вам лично ничем помочь. Напишите официальный запрос на наш адрес для того, чтобы было основание разбираться с ситуацией.

-------------------------------------------------------------------
И как вы с этим живётё!!!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
СИБЭКОПРИБОР, ПЭП, ООО СИБЭКОПРИБОР, ПЭП, ООО
Производит и поставляет: Анализаторы нефтепродуктов, жиров и НПАВ в водах, вспомогательное оборудование, термостаты, лабораторные экстракторы и пробоотборные системы. Аттестованные методики выполнения измерений. ГСО нефтепродуктов и жиров в воде.
Andrew
VIP Member
Ранг: 1271


09.07.2016 // 0:01:27     
Спасибо, Сергей, за поддержку. Откуда копипастили? Мэйл или на другом форуме общались?

Юлия, а у Вас методика 99 года исходная или в редакции 2005 года?
Andrew
VIP Member
Ранг: 1271


09.07.2016 // 0:04:47     
Редактировано 1 раз(а)

Интересная позиция ФЦАО. Факт наличия ошибки в методике - недостаточное основание для разбирательства. Подозревал, что эта организация с гнильцой, но что до такой степени...

Завтра порекомендую директору стребовать с ФЦАО возврат денег за методику. А по уму можно и прочие затраты, связанные с ее внедрением
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


09.07.2016 // 7:22:36     
Редактировано 1 раз(а)

Это полная копия моей вчерашней беседы по мылу с ФЦАО. В почте пока удалять не буду - вдруг кому из вас понадобится.

Тел. отдела методического отдела, с которым общался
495 229 50 38
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 714


11.07.2016 // 16:34:44     

Andrew пишет:
Спасибо, Сергей, за поддержку. Откуда копипастили? Мэйл или на другом форуме общались?

Юлия, а у Вас методика 99 года исходная или в редакции 2005 года?


2005 года издание
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


11.07.2016 // 17:22:20     
2 Юлия Хо
2005 года издание
-------------
Может она у Вас без изменения?
Опять скажу, что разбираться вам придётся без меня, я про неё даже не слышал до этого момента, но увидел
files.stroyinf.ru/Data2/1/4293797/4293797549.htm

meganorm.ru/Index2/1/4293797/4293797549.htm а этот ещё и с подписью, а не абы как.


  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты