Форумы ANCHEM.RU: Внутрилабораторный контроль качества - вода

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Внутрилабораторный контроль качества - вода >>>

Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]

Автор	Тема: Внутрилабораторный контроль качества - вода
ver-ba Пользователь Ранг: 176	22.08.2016 // 11:54:13 Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста, какую формулу для норматива контроля использовать в методиках ПНД Ф 14.1:2:4/254-09 (взвешенные в-ва) и ПНД Ф 14.1:2:4.190-2003 (ХПК). В методиках толком ничего нет, не понимаю на что опираться при проведении оперативного контроля процедуры анализа.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998	22.08.2016 // 12:17:02 Редактировано 1 раз(а) ver-ba пишет: Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста, какую формулу для норматива контроля использовать в методиках ПНД Ф 14.1:2:4/254-09 (взвешенные в-ва) и ПНД Ф 14.1:2:4.190-2003 (ХПК). В методиках толком ничего нет, не понимаю на что опираться при проведении оперативного контроля процедуры анализа. В 254 вообще маразм написан, занижали диапазон, дозанижались. аттестованная погрешность 22% для диапазона 0,5-1 мг/л. Объем пробы 2000 мл, минимальный привес фильтра 1 мг. Доводим до постоянной массы с точность 0,5 мг. Как они получили 22% при таком допущении? Отечественная метрология безжалостна. Все гадал, откуда такой низкий предел методики тут. По теме, п.15 методики, там же все написано.
ver-ba Пользователь Ранг: 176	22.08.2016 // 15:31:49 ver-ba пишет: Здравствуйте, еще раз. И интересует тот же самый вопрос применительно к ГОСТ 31954-2012 (жесткость в питьевой воде)
alexchem Пользователь Ранг: 491	22.08.2016 // 16:56:19 AntonyN6 пишет: В 254 вообще маразм написан, занижали диапазон, дозанижались. аттестованная погрешность 22% для диапазона 0,5-1 мг/л. Объем пробы 2000 мл, минимальный привес фильтра 1 мг. Доводим до постоянной массы с точность 0,5 мг. Как они получили 22% при таком допущении? Отечественная метрология безжалостна. Все гадал, откуда такой низкий предел методики тут. А если учесть то, что написано в ГОСТ 53228-2008, то получается совсем приплыли. Эксперты этим пользуются и режут методики и диапазоны нещадно.


Ответов в этой теме: 3	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты