Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Внутрилабораторный контроль качества - вода >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Внутрилабораторный контроль качества - вода
ver-ba
Пользователь
Ранг: 176

22.08.2016 // 11:54:13     
Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста, какую формулу для норматива контроля использовать в методиках ПНД Ф 14.1:2:4/254-09 (взвешенные в-ва) и ПНД Ф 14.1:2:4.190-2003 (ХПК). В методиках толком ничего нет, не понимаю на что опираться при проведении оперативного контроля процедуры анализа.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
AntonyN6
Пользователь
Ранг: 988


22.08.2016 // 12:17:02     
Редактировано 1 раз(а)


ver-ba пишет:
Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста, какую формулу для норматива контроля использовать в методиках ПНД Ф 14.1:2:4/254-09 (взвешенные в-ва) и ПНД Ф 14.1:2:4.190-2003 (ХПК). В методиках толком ничего нет, не понимаю на что опираться при проведении оперативного контроля процедуры анализа.
В 254 вообще маразм написан, занижали диапазон, дозанижались.
аттестованная погрешность 22% для диапазона 0,5-1 мг/л.
Объем пробы 2000 мл, минимальный привес фильтра 1 мг. Доводим до постоянной массы с точность 0,5 мг. Как они получили 22% при таком допущении? Отечественная метрология безжалостна. Все гадал, откуда такой низкий предел методики тут.
По теме, п.15 методики, там же все написано.
ver-ba
Пользователь
Ранг: 176


22.08.2016 // 15:31:49     

ver-ba пишет:
Здравствуйте, еще раз. И интересует тот же самый вопрос применительно к ГОСТ 31954-2012 (жесткость в питьевой воде)
alexchem
Пользователь
Ранг: 490


22.08.2016 // 16:56:19     

AntonyN6 пишет:

В 254 вообще маразм написан, занижали диапазон, дозанижались.
аттестованная погрешность 22% для диапазона 0,5-1 мг/л.
Объем пробы 2000 мл, минимальный привес фильтра 1 мг. Доводим до постоянной массы с точность 0,5 мг. Как они получили 22% при таком допущении? Отечественная метрология безжалостна. Все гадал, откуда такой низкий предел методики тут.

А если учесть то, что написано в ГОСТ 53228-2008, то получается совсем приплыли. Эксперты этим пользуются и режут методики и диапазоны нещадно.

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты