| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Электронный журнал >>>
|
 |
| Автор | Тема: Электронный журнал | ||
|
vladislove Пользователь Ранг: 62 |
 05.10.2016 // 17:03:33
Здравствуйте, уважаемые коллеги и форумчане! "Специалист", нанятый для подготовки к аккредитации лаборатории сказал, что журналы можно вести исключительно в электронном виде, например, в excel, однако, знакомые коллеги говорят, что журналы надо вести только в бумажном письменном виде. Кто из них прав? Заранее спасибо! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Алвлад Пользователь Ранг: 615 |
05.10.2016 // 17:10:42
Редактировано 1 раз(а) Каждый прав на 50 %. Посмотрите п. 4.13 Управление записями в ГОСТе 17025. Записи могут хранится (соответственно и вестись) на любом носителе, как на бумажном, так и на электронном. |
||
|
vladislove Пользователь Ранг: 62 |
05.10.2016 // 17:35:42
Посмотрел. Понял. Большое спасибо! |
||
|
Thyroxine Пользователь Ранг: 37 |
05.10.2016 // 23:24:04
Нам при проведении аккредитации сказали, что можно использовать электронные журналы. Главное, чтоб их наименования и форма фигурировали в руководстве по качеству. |
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
06.10.2016 // 4:30:09
Так как сейчас процедура аккредитации поверхностная стала, могут и не обращать внимание, но раньше требовали доказательства того, что в электронный журнал не могут быть внесены изменения (а если заносятся, тогда информация об этом автоматически сохраняется и становится доступной), и он защищен от удаления/утери. Я так понимаю, говоря об электронных журналах, речь идет о некой системе типа ЛИС/ЛИМС обладающей необходимыми свойствами. Просто электронные таблицы не подходят для этого. |
||
|
Koiplan Пользователь Ранг: 86 |
06.10.2016 // 7:12:55
У нас вполне себе нормально приняли с обыкновенными экселевскими |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
06.10.2016 // 7:29:03
Нормальных экспертов, наверное, единицы, лишь бы на них не попасть))) А обычные бумажные журналы есть? Они также не прошиты, не пронумерованы? |
||
|
Koiplan Пользователь Ранг: 86 |
06.10.2016 // 9:19:41
Угу. |
||
|
Dedroid13 Пользователь Ранг: 229 |
06.10.2016 // 10:19:32
Редактировано 1 раз(а) Требование в критериях не отражено по человечески, из 17025 оно ни куда не делось. Цеплять можно только за пункт 23.7 критериев по изменениям, но тогда эксперту нужно и доказательство предоставить в ФСА, это сложно, вот и не заморачиваются. Ну опять же, нормальные эксперты, сейчас все больше проверяшки или наблюдашки. А раньше, это только пожалуй в СААЛе требовали. |
||
|
clatrat Пользователь Ранг: 1002 |
06.10.2016 // 16:11:37
Вот не удержался насчет качества экспертов... До сих пор помню экспертов (химиков по образованию) из одного старейшего и уважаемого НИИ РФ, которые при первичной комиссии рекомендовали для большей точности отбора аликвоты промывать внутри пипетки Мора из промывалки и для совершенствования навыков персонала задавать контрольные добавки в пробы воды в два раза меньшие, чем нижний диапазон МВИ. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
06.10.2016 // 18:14:33
Вам повезло - были химики по образованию, а если юристы - то БЕДА! |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
