Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

СО по УЭП-5 >>>

  Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: СО по УЭП-5
Vinny
Пользователь
Ранг: 15

28.10.2016 // 15:10:58     
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
еленарук
Пользователь
Ранг: 240


28.10.2016 // 19:35:54     
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.
ion+
Пользователь
Ранг: 2595


28.10.2016 // 20:26:43     

еленарук пишет:
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.

Откель така уверенность?
еленарук
Пользователь
Ранг: 240


28.10.2016 // 22:47:14     
Редактировано 2 раз(а)


ion+ пишет:

еленарук пишет:
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.

Откель така уверенность?

Уточните, пожалуйста, ваш вопрос философский, риторический или по делу?
В последнем случае, разверните, пожалуйста, вопрос в створе интересующего вас угла ясности, для получения адекватного ответа (единицы измерения угла ясности в данном случае выбирайте удобные вам)
ion+
Пользователь
Ранг: 2595


29.10.2016 // 8:16:08     
Редактировано 1 раз(а)

Дорогая Елена, меня интересовала вторая часть Вашего поста, откуда собсно, и возник мой вопрос:
"...конечно концентрации были большие , но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации..."(с)
Второй Ваш пост читал с трудом , чуть косоглазие не заработал, а осмысливал ещё дольше. Но извольте, как Вы и просили ".. разверните, пожалуйста, вопрос в створе интересующего вас угла ясности, для получения адекватного ответа..."

И так, разворачиваю.
1.Концентрации у Вас получались бОльшие (в сравнении с чем?) или просто большие?
2.Приготавливая ваши растворы как и чем контролировали точность концентраций полученных растворов? Тем же прибором который сам нуждается в проверке точности?
И, таки да, разверните, пожалуйста свой ответ в створе тангенса угла наклона близкого к сорока пяти градусам, ибо только тогда коэффициент регрессии будет близок к 1, что будет означать линейность калибровочной кривой на всем участке функции, для заданных концентраций, "...для получения адекватного ответа..." на мои вопросы попробуйте воспользоваться методом наименьших квадратов.
biolight
Пользователь
Ранг: 500


29.10.2016 // 10:29:35     

Vinny пишет:
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы
А какие значения Вы получили, и были ли параметры окружающей среды со значительными отклонениями от стандартных?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
«ЛабДепо», ООО «ЛабДепо», ООО
ООО "ЛабДепо" поставляет широкий спектр аналитического и лабораторного оборудования: спектрофотометры, хроматографы, спектрометры, автоклавы, сушильные шкафы, центрифуги, рефрактометры, вискозиметры, оборудование для пробоподготовки, расходные материалы для лабораторий и другое оборудование ведущих производителей.
Vinny
Пользователь
Ранг: 15


31.10.2016 // 9:43:31     

biolight пишет:

Vinny пишет:
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы
А какие значения Вы получили, и были ли параметры окружающей среды со значительными отклонениями от стандартных?


параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0
Vinny
Пользователь
Ранг: 15


31.10.2016 // 9:43:31     
Редактировано 1 раз(а)


biolight пишет:

Vinny пишет:
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы
А какие значения Вы получили, и были ли параметры окружающей среды со значительными отклонениями от стандартных?

параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0 мСм/см
Vinny
Пользователь
Ранг: 15


31.10.2016 // 9:44:24     

еленарук пишет:
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.

а зачем из стандартного образца готовить раствор?? если он уже идет с аттестованным значением...
biolight
Пользователь
Ранг: 500


31.10.2016 // 10:33:00     

Vinny пишет:
параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0 мСм/см
А у Вас точно было мСм/см, а не μСм/см? Просто во втором случае хотя бы порядок правильный, но в погрешность в 0,25% все равно не вошло значение. А датчик температуры отключали? Вводили отдельно значение температуры УЭП, или оно было таким же как в комнате?
В паспорте особо отмечают УЭП-5, как содержащего 1,4- диоксан, который нельзя использовать в случае использования нестойких к нему пластмасс либо окрашенных покрытий. Могло это как-то повлиять?
Vinny
Пользователь
Ранг: 15


31.10.2016 // 10:39:03     
Редактировано 1 раз(а)


biolight пишет:

Vinny пишет:
параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0 мСм/см
А у Вас точно было мСм/см, а не μСм/см? Просто во втором случае хотя бы порядок правильный, но в погрешность в 0,25% все равно не вошло значение. А датчик температуры отключали? Вводили отдельно значение температуры УЭП, или оно было таким же как в комнате?
В паспорте особо отмечают УЭП-5, как содержащего 1,4- диоксан, который нельзя использовать в случае использования нестойких к нему пластмасс либо окрашенных покрытий. Могло это как-то повлиять?

Датчик температуры не отключала.. кажется на этих приборах он встроенный.. СО был выдержан при комнатной температуре, затем только замерила.. Все может быть. Могло и повлиять.
Точно мСм/см

  Ответов в этой теме: 10

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты