| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Вопрос по метрологии >>>
|
 |
| Автор | Тема: Вопрос по метрологии | |||||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
 08.11.2016 // 10:12:16
Уважаемые форумчане прошу поделиться опытом. У нас в лабораторию поступают образцы проб готовой продукции из которых мы дальше изготавливаем образцы для механических испытаний (твердость, ударная вязкость, растяжение и т.д.). Согласно нашего внутреннего документа каждая поступившая проба должна иметь определенную длину. Мы применяем для измерения длины линейку или рулетку. Метрологи нас постоянно долбят с поверкой этих рулеток и линеек. Никакие наши доводы, что нам не нужна особая точность при измерении длины поступивших проб, поскольку погрешность длины поступивших проб варьирует +/- 3-50 мм. Просветите пожалуйста может мы действительно не правы? Но я не понимаю для чего поверка, если погрешность измерения бешеная. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Vlad.D Пользователь Ранг: 28 |
08.11.2016 // 11:37:32
Метрологи правы. У неповеренных линеек и рулеток метрологические характеристики неизвестны, соответственно сложно что то говорить о погрешностях. Но если в вашем случае точность не важна (не влияет на результат испытаний), возможно стоит во внутреннем документе прописать ориентировочную длину (около n мм), а в разделе "оборудование" указать те самые линейки и рулетки. У нас есть методика в которой указана длина спирали около 10 мм, и ни кто их штангеном не измеряет. |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
08.11.2016 // 12:03:38
А если поверять линейку, а по ней калибровать шаблон с малой точностью, и прописать все это, в качестве шаблонов могут выступать линейки, которые не поверяются. |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
08.11.2016 // 12:13:15
Мы так и прописали длина 150-/+ 4 мм. Но метрологов заботит не столько точность наших измерений, сколько чтобы все СИ применяемые в лаборатории были поверены. |
|||||
|
Vlad.D Пользователь Ранг: 28 |
08.11.2016 // 12:54:32
Вот, ключевой момент - СИ! Пропишите шаблон или эталон сравнения. |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
08.11.2016 // 12:56:56
Может это Вам поможет: |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
08.11.2016 // 13:18:25
Проблема не в том как мы их называем (СИ или эталоны или ещё как). Главное в глазах наших метрологов это СИ, а остальное их не колышет. |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
08.11.2016 // 13:46:43
Вот есть интересное: scbist предлагает через калибровку -Называйте линейку СИ, проводите калибровку и назначайте удобный вам интервал. Посмотрите МП на линейку и мою МК на нее же. Он же говорит и о переводе в индикаторы, но это не всегда, желательно, см. так же: |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
08.11.2016 // 13:49:21
Спасибо за информацию! |
|||||
|
Vlad.D Пользователь Ранг: 28 |
08.11.2016 // 13:52:33
Обоснуйте, что при подготовке пробы СИ не используются. Аргумент для метрологов – ГРСИ, линейка из канцтоваров не имеет утверждения типа СИ. |
|||||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
08.11.2016 // 14:17:24
Ну, за чем же так прямо, и линейка с большим периодом калибровки это СИ, и линейка-индикатор, то же СИ, с ненормируемыми метрологическими характеристиками, используемые для наблюдения за изменением физических величин без оценки их значений в единицах измерения с нормированной точностью. Индикаторы не подлежат поверке или калибровке. Главное, на мой взгляд, это обосновать и документально оформить. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
