| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Помогите, пож-та, с выбором прибора >>>
|
 |
| Автор | Тема: Помогите, пож-та, с выбором прибора | |||||
|
Debbi Пользователь Ранг: 6 |
 14.11.2016 // 8:48:54
Добрый день! У нас в лаборатории стоят два атомника - Шимадзу АА-7000 и Вариан СпектрАА220. На них мы анализируем экологические пробы. Сама я непосредственно работаю на Шимадзу. В связи с расширением задач лаборатории, возникла необходимость анализировать высокосолевые пластовые воды и нефти. На шимадзу с дейтериевой коррекцией я смогла подобрать режимы анализа для никеля, ванадия, кобальта и меди в пластовой воде, путем добавление модификатора и выбора оптимальной температурно-временной программы. Делала все это с дейтериевой коррекцией. Для такого вида проб дейтериевая коррекция работает на износ, на пределе возможностей. А теперь еще нужно определять и металлы в нефтях... Поэтому возникла необходимость купить новый прибор для анализа металлов в нефтях и пластовых водах. Информации о приборах так много, столько производителей,и вроде у всех все так привлекательно и красиво.... Теряемся: то ли новый атомник брать с пламенем и печью с усиленной коррекцией (может, с коррекцией Зеемана, я слышала, что она очень сильная, помогает с легкостью мерить малые количества элементов в сложных матрицах), толи ИСП, толи микроволновую плазму... Объект: нефть и пластовая вода. Содержания металлов - мкг/л, редко когда мг/л. Пробы со сложной матрицей, много органики. Прошу помощи! Спасибо! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Garrrry Пользователь Ранг: 1 |
14.11.2016 // 10:23:00
Добрый день! Ну собственно вернее всего здесь Agilent будет вам в помощь, есть приборчик один, касаемо комплектации, напишите почту - сброшу варианты. |
|||||
|
robey85 Пользователь Ранг: 71 |
14.11.2016 // 10:32:24
А скажите содержание мкг/л, это значение, которое должно быть итоговым или на приборе получаемое значение? На вашем месте, я бы выбирал между ИСП и микроволновой плазмой. На микроволновой плазме преимущества очевидны, но здесь для каждого элемента нужно смотреть отдельно, насколько вы хотите "вниз" уйти по концентрации, к тому же нужно варьировать общей засоленностью пробы. С ИСП подобных проблем не видел, но и себестоимость анализа повыше получалась. Электротермика, лично меня, просто угнетает своей скоростью анализа - время деньги. |
|||||
|
Debbi Пользователь Ранг: 6 |
14.11.2016 // 11:55:39
|
|||||
|
Debbi Пользователь Ранг: 6 |
14.11.2016 // 11:58:35
|
|||||
|
robey85 Пользователь Ранг: 71 |
14.11.2016 // 12:19:17
Единственное, вам мой совет, проверьте 1000 раз концентрации, которые вы хотите видеть на приборе, прежде, чем останавливать свой выбор на микроволновой плазме. Ажилентовцы, конечно, могут говорить, что угодно про MP-AES, но прибор со своей нишей и выше своих возможностей он не прыгнет. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
pbveirf Пользователь Ранг: 3 |
14.04.2019 // 21:15:58
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, свой отзыв о работе на Шимадзу АА-7000. Рекомендовали бы его к покупке? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
