| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Внедрение методик без метрологических характеристик >>>
|
 |
| Автор | Тема: Внедрение методик без метрологических характеристик | |||||
|
PopovAE Пользователь Ранг: 1 |
 18.11.2016 // 7:14:00
Добрый день! Столкнулся с проблемой. Во внедряемых методиках нет никаких метрологических характеристик. Как я себе представляю алгоритм внедрения методики - провел эксперимент, получил данные, расчитал ско повторяемости и воспроизводимости лаборатории. Сравнил полученные ско с ско МВИ. Поправьте, если не прав. А что делать если ско в методике нет и сравнивать не с чем? Как быть? Для примера : ГОСТ 26107-84 , ГОСТ 17.5.4.01-84, ГОСТ 25263-82. Помогите ! Спасибо! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
18.11.2016 // 9:12:15
По РМГ 76-2014 (Приложения А и Б), полезно прочитать Р 50.2.090-2013 про валидацию |
|||||
|
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
18.11.2016 // 19:15:28
ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота. Нормированные показатели качества методики анализа - повторяемость и воспроизводимость., ГОСТ 17.5.4.01-84 ОХРАНА ПРИРОДЫ. РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ рН ВОДНОЙ ВЫТЯЖКИ ВСКРЫШНЫХ И ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД Нормированные показатели качества методики анализа - повторяемость в ед. рН., ГОСТ 25263-82, Кальция гипохлорит нейтральный. Технические условия.Нормированные показатели качества методики анализа - повторяемость и погрешность. |
|||||
|
Achatana Пользователь Ранг: 8 |
05.01.2017 // 11:06:43
Здравствуйте! У меня похожая проблема. Ломаю голову как провести оценку таких методов испытаний. Планирую их ввести в область аккредитации. Необходимо такие методы как- то оценить, показать какую-то метрологическую оценку. У меня в НД нет ни сходимости, ни воспроизводимости (определение коры и гнили в биотопливе и ряд других, "безстандартных" методов). Буду благодарна, если кто- то подскажет как быть с такими методами определения. Заранее спасибо. |
|||||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
05.01.2017 // 16:18:23
Achatana, Вы собираетесь начать большую, продолжительную и квалифицированную работу, но с чего начать? Чуть выше для Вашего случая рекомендуется прочитать Р 50.2.090-2013 про валидацию, про аттестацию и внедрение методик. Если Вы собираетесь методику (не метод!) вводить в область аккредитации, то методика должна быть аттестована, а до этого она собственно должна быть разработана (валидирована). Может её кто-нибудь до Вас уже аттестовал? то было бы проще. Может быть поискать современные методики в интернете, у коллег по лабораториям, работающим в Вашей отрасли. Не плохо бы пройти повышение квалификации по обозначенной Вами теме. |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 409 |
05.01.2017 // 22:19:43
tag, в области аккредитации лаборатории могут быть и не аттестованные методики. Другое дело, что не аттестованные методики можно применять только вне сферы госрегулирования. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
sad Пользователь Ранг: 12 |
05.02.2017 // 0:36:28
Доброго времени суток! Я тоже сталкнулась с такой проблемой, методика МУ 5126-89. Из метрологических характеристик только сухарная погрешность +/- 25%, методика аттестованная. Знакомый (ведущий инженер) по стандартизации ЦСМ подсказал, что для таких методик набирается лабораторная статистика (не менее 30 раз), считают ско, r= 2,77* ско, а R=Указанной погрешности. Так и делаю, правда комиссии ещё не было, на сколько правильно не уверена. |
|||||
|
suvin Пользователь Ранг: 25 |
10.09.2020 // 16:27:05
Что в итоге? |
|||||
|
physchem Пользователь Ранг: 44 |
30.10.2020 // 11:44:27
Редактировано 1 раз(а) Вот например ГОСТ 26107-84. В п. 5.4 этого ГОСТ фактически указаны предел повторяемости r=2,8*S_r и предел воспроизводимости R=2,8*S_R Из этих пределов можно легко посчитать нужные вам СКО, разделив на 2,8 |
|||||
|
Юленька1601 Пользователь Ранг: 3 |
26.10.2021 // 9:41:43
Добрый день. В изменении к ГОСТ 1756 отсутствуют метрологические данные для нефти. Лаборатория набрала данные и по РМГ 61 я установила показатели повторяемости и внутрилабораторной прецизионности. И когда дошла до пункта 5.3.6 оценка показателя точности, у меня получился неуд, и дальше я не могу вывести точность. А вопрос в том, какую погрешность в протоколе испытаний? |
|||||
|
toxic1978 Пользователь Ранг: 257 |
27.10.2021 // 10:28:04
если в самом нормативном документе отстутствуют данные о метрологических характеристиках метода, если их не требуют в протоколе испытаний образца в рамках этого нормативного документа, если нет другого нормативного документа с описанием расчета погрешности этого метода и ссылающегося на первоисточник, погрешность измерений указывают исходя из среднего результата и количества повторностей. Межлабораторное расхождение при этом не учитывается (не указывается). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 48
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
