Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Посоветуйте ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Посоветуйте ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел
West-VDP
Пользователь
Ранг: 2

15.02.2017 // 12:06:53     
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
SergeyK
Пользователь
Ранг: 222


15.02.2017 // 12:15:17     
Редактировано 1 раз(а)


West-VDP пишет:
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!

ЖКС и на хроматэке прекрасно делается, схема прибора совсем не сложная. За эти же деньги можно еще и генераторов и фильтров накупить и жить без баллонов. Вам цис-транс-то нужны или нет? Если хочется импортного, то Аджилент в мире имеет около 70% рынка ГХ, и я думаю, выбор очевиден. Если почту тут дадите, могу свои комплектации выслать и на тот и на другой, посмотрите.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1088


15.02.2017 // 12:34:43     

West-VDP пишет:
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!


У нас Agilent 7890A/5975С работает как часы с 2008 в режиме 24/7/365. Разве что заменили форвакуумный насос и пару раз меняли филаменты у МСД.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 222


15.02.2017 // 12:42:36     
Редактировано 1 раз(а)


Chamomillablue пишет:
У нас Agilent 7890A/5975С работает как часы с 2008 в режиме 24/7/365. Разве что заменили форвакуумный насос и пару раз меняли филаменты у МСД.
В ЖКС для растительных масел хватит одного ПИДа и WAX колонки на 30 м без цис-транс и цианопропильной 100 м с цис-транс. Так что менять сальники и прокладки в насосе и филаменты точно не придется.
West-VDP
Пользователь
Ранг: 2


15.02.2017 // 12:50:43     

SergeyK пишет:

West-VDP пишет:
Добрый день, многоуважаемые форумчане. На волне участившейся фальсификации продукции руководство озадачилось приобретением ГХ для определения жирно-кислотного состава растительных масел. На меня, как на химика, возложили ответственность выбора и его обоснование. Проведя беглый мониторинг рынка выявил два довольно распространенных производителя: Аджилент и Шуматсу. Вероятно, это не самые популярные, но, как пишут дистрибьюторы очень надежные. Если кто-то сталкивался с определнием ЖКС масел, будьте любезны, поделитесь опытом эксплуатации и сходимостью результатов.
Заранее благодарю!

ЖКС и на хроматэке прекрасно делается, схема прибора совсем не сложная. За эти же деньги можно еще и генераторов и фильтров накупить и жить без баллонов. Вам цис-транс-то нужны или нет? Если хочется импортного, то Аджилент в мире имеет около 70% рынка ГХ, и я думаю, выбор очевиден. Если почту тут дадите, могу свои комплектации выслать и на тот и на другой, посмотрите.

i.batienko{coбaчkа}mail.ru буду весьма благодарен
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1088


15.02.2017 // 13:05:38     

SergeyK пишет:
В ЖКС для растительных масел хватит одного ПИДа и WAX колонки на 30 м без цис-транс и цианопропильной 100 м с цис-транс. Так что менять сальники и прокладки в насосе и филаменты точно не придется.

У нас задачи исследовательские, поэтому у нас DB-23 и HP-88 используются. Упомянутая вами колонка редко когда достоверно отделяет олеиновую от цис-вакценовой кислоты (у неё вообще плохо с разделением изомеров по положению этиленовой связи, не говоря уже про цис/транс), что, конечно же, для наших целей ни в какие ворота не...
Впрочем, недавно в одном федеральном университете имел на эту тему разговор: "И что, что не делит? Это же моноеновая кислота! А больше нам и не надо!" )))
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ЦКП Технологии получения новых наноструктурированных материалов и их комплексное исследование ЦКП Технологии получения новых наноструктурированных материалов и их комплексное исследование
Приборное и научно-методическое обеспечение прецизионных измерений основных физико- химических характеристик и получение наноструктурированных материалов.
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 612


15.02.2017 // 13:38:28     
Редактировано 1 раз(а)

По колонкам оба правы. Надеюсь вы не собираетесь поругаться...
Как уже писали выше, с точки зрения железа задача несложная и может быть решена на хроматографе наверное любого производителя. С точки зрения расшифровки результатов анализа задача непростая и оочень неплохо иметь знакомого, к которому можно будет обратиться за консультациями по расшифровке хроматограмм. И с этой точки зрения лучше брать ту колонку, которую этот человек посоветует. Лучше, чтобы он в этой колонке ориентировался с закрытыми глазами.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 222


15.02.2017 // 14:18:20     
Редактировано 4 раз(а)

Я всегда двумя руками за стометровую HP-88 или CP FAME или 2330, только не всем оно нужно. ТС надо определиться с ГОСТом, там хромас-то вряд ли будет. А будет ПИД.
Также неплохо бы узнать, хочет ли автор колоть одновременно в два канала две пробы параллельно, хочет ли автосамплер (большой, маленький), хочет ли генератор азота? Освоить-то можно любой бюджет, нужно понимать поток проб и требования.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1088


15.02.2017 // 14:36:11     

SergeyK пишет:
Я всегда двумя руками за стометровую HP-88 или CP FAME или 2330, только не всем оно нужно. ТС надо определиться с ГОСТом, там хромас-то вряд ли будет. А будет ПИД.

100-метров в целом избыточно 60 за глаза
SergeyK
Пользователь
Ранг: 222


15.02.2017 // 14:39:47     
Редактировано 3 раз(а)


Chamomillablue пишет:

SergeyK пишет:
Я всегда двумя руками за стометровую HP-88 или CP FAME или 2330, только не всем оно нужно. ТС надо определиться с ГОСТом, там хромас-то вряд ли будет. А будет ПИД.
100-метров в целом избыточно 60 за глаза

Запас теоретических тарелок на будущее никогда не повредит) На унос, на кислород в колонке, на подрезать колонку и т.д. Анализ-то грязненький, как ни крути, не гептан в октане анализировать.
Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1088


15.02.2017 // 14:51:03     

SergeyK пишет:
Запас теоретических тарелок на будущее никогда не повредит) На унос, на кислород в колонке, на подрезать колонку и т.д. Анализ-то грязненький, как ни крути, не гептан в октане анализировать.

За 5 лет эксплуатации колонки 60-метровой DB-23 (пф -- гелий) времена удерживания сместились на 0,2-0,3 минуты, при том, что в неё колют далеко не эталонно приготовленные пробы: и с останками каротиноидов, и со стеринами и прочей липофильной хренью. Лайнеры испарителя очень красивые зато с красными кристаллами большими ))

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты