Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Радио России - Безопасность товаров и липовые сертификаты >>>

  Ответов в этой теме: 4

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Радио России - Безопасность товаров и липовые сертификаты
CITАС
Пользователь
Ранг: 191

18.05.2017 // 22:33:08     
Редактировано 1 раз(а)

17 мая 2017
Безопасность товаров и липовые сертификаты
Тема: "Контроль над выдачей сертификатов о безопасности будет ужесточен. Сертификаты соответствия товаров, которые предъявляют многие продавцы, часто куплены по Интернету, никакой проверки по безопасности и соответствию качества эти товары не проходили. Еда, игрушки, техника, мебель... Почему? И как этому противостоять?"

Гости в студии – Херсонцев Алексей Игоревич, руководитель Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации) и Волкович Наталия Владимировна.

https://yadi.sk/d/Ut380KZP3JJY5m?force_show=1

www49.zippyshare.com/v/DNYqBQum/file.html
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
абр
Пользователь
Ранг: 758


19.05.2017 // 11:02:42     
И что?
Koiplan
Пользователь
Ранг: 62


19.05.2017 // 11:36:13     

CITАС пишет:
17 мая 2017
Безопасность товаров и липовые сертификаты
Тема: "Контроль над выдачей сертификатов о безопасности будет ужесточен. Сертификаты соответствия товаров, которые предъявляют многие продавцы, часто куплены по Интернету, никакой проверки по безопасности и соответствию качества эти товары не проходили. Еда, игрушки, техника, мебель... Почему? И как этому противостоять?"

Гости в студии – Херсонцев Алексей Игоревич, руководитель Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации) и Волкович Наталия Владимировна.

https://yadi.sk/d/Ut380KZP3JJY5m?force_show=1

www49.zippyshare.com/v/DNYqBQum/file.html


Контроль весь должен быть бесплатный. А платный контроль (за каждый пункт при производстве по факту ты платишь каждой проверяющей службе, кому за выезд, кому за адаптацию под нормативные документы тд, либо держи у себя в штате сотрудника, занимающегося этими бумагами (а зачем он нужен на штат??)) . До тех пор, пока все это будет платно- нас будут пичкать дерьмом каждая фирма федерального и не очень масштаба. Говорю со своей точки зрения, как человека, открывшего своё пищевое производство, как говорят , с нуля, на свои инвестиции накопленные. Посмотрев в итоге на смету затрат на нахрен никому ненужные бумаги, понял, почему мои прямые конкуренты используют вместо меда сахар, а вместо молока концентрат. Потому что инвестиции хочется отработать, так Вы, уважаемые контролеры, еще ведь и приезжаете каждые "дцать" дней. Причем не на завод уровня "балтика", а на завод уровня "ребята открылись, для них это впервую очередь хобби, они явно делают очень качественный продукт, но у них явно не хватает бумажек, и , не дай бог, нет "отдельного помещения под отдельный шкафчик для одноразовых халатов"". Вы, и подобные Вашей службы доете бизнес, и в первую очередь Вы виноваты в том, что люди едят всякое дерьмо, простите, подогнанное под все возможные нормативные документы. Сделайте все это бесплатным и будет Вам и контроль и нормальный продукт. Лучше б импорт так проверяли. Пыль в глаза бросают громкими слоганами "мы за крутые продукты", "мы закрыли завод в нижнем барнауле так как там была полная антисанитария, медаль нам." Ужас, во что превратили каждый завод. КАЖДЫЙ. Был в дофига большом количестве заводов (пищевка), везде одно и то же. Крутятся, чтоб выживать в условиях постоянных увеличений налогов, придумывании новых требований (теперь, мы решили, что нельзя делать выход там же, где и вход- нахрена Вы год назад молчали??) , пичкают людей дерьмом, пытаясь придумать себе оправдания. что все это не вредно, и даже вкусно (и сами пытаются поверить себе же, чтоб не было противно от самих себя). Просто загубили промышленность пищевую
Ed
VIP Member
Ранг: 3022


19.05.2017 // 12:02:10     
Прочитал пост (вопль!) уважаемого Koiplan’а и вспомнилось.
Смотрю как-то по телевизору выступление чиновника областного Роспотребнадзора.
«В результате проведенных нами проверок была обнаружена несоответствующая нормативам партия консервированного зеленого горошка. Партия была изъята из продажи и уничтожена»
Ну, думаю, молодцы, спасли нас от отравления!
« - А в чем заключалось несоответствие?
- На этикетке не был указан почтовый индекс производителя!»
NO COMMENT!
Koiplan
Пользователь
Ранг: 62


19.05.2017 // 12:12:21     

Ed пишет:
Прочитал пост (вопль!) уважаемого Koiplan’а и вспомнилось.
Смотрю как-то по телевизору выступление чиновника областного Роспотребнадзора.
«В результате проведенных нами проверок была обнаружена несоответствующая нормативам партия консервированного зеленого горошка. Партия была изъята из продажи и уничтожена»
Ну, думаю, молодцы, спасли нас от отравления!
« - А в чем заключалось несоответствие?
- На этикетке не был указан почтовый индекс производителя!»
NO COMMENT!

Да, сильно извиняюсь, просто жена работает ком.директором другого производства (типа крупного), и я вот тоже в этой же сфере, и по роду деятельности бывал на многих предпирятиях, просто реально обидно. За всех, от уборщицы, получающей зп в конверте из-за вот таких вот неоправданных затрат, за технологов, работающих по 12 часов днем и ночью, за по-сути копейки, зато у нас получают, простите, "менеджеры" проверяющих, и особенно много получают менеджеры проверяющих проверяющих (да, у нас 3 градации проверок пищ. производств, цсм, потом сэс, потом роспотреб), а если на производстве еще и тупанули, замутили себе лаборатрию (из побуждений контролировать входящее сырье из франции и продукцию), так все- пиши пропало, весь год завод будут закрывать на время проверки , чтоб проверяющий чего лишнего не углядел. Потом еще кстати, какой -нить росприроднадзор приедет смотреть стоки твои. В общем меня опять понесло. Просто это правда несправедливо. Жалко и потребителя, который из своего кошелька по факту оплачивает все проверки, а что не оплачивает- то съедает в форме некачественного продукта (ну по меркам ГОСТ, он конечно пздц какой качественный, жалко только невкусный.).

  Ответов в этой теме: 4

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты