Форумы ANCHEM.RU: Разрешите спор

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Разрешите спор >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

maha87
Пользователь
Ранг: 32

31.05.2017 // 17:08:22

Спасибо за разъяснение.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

maha87
Пользователь
Ранг: 32

31.05.2017 // 17:09:11

ПНД Ф 14.1:2:3.95-97

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

31.05.2017 // 17:17:38

maha87 пишет:
Поясните что не правильно в этой записи, я не химик.

Число знаков после запятой в результате и показателе точности совпадать должно

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

31.05.2017 // 17:20:14

Редактировано 2 раз(а)

maha87 пишет:
ПНД Ф 14.1:2:3.95-97

По этой МВИ границы относительной погрешности 11%, если, конечно, не установили новые значения показателей точности.

biolight
Пользователь
Ранг: 500

31.05.2017 // 17:30:31

Chem_CIO пишет:
Что - то вспомнилось вечное:
"Нельзя дважды войти в одну и ту же реку" - Гераклит из Эфеса

В реку можно, в воду нельзя...

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	УФ-Вид спектрофотометр Varian Cary 300 Прибор исследовательского класса для лабораторий по исследованию биологических образцов и сильнопоглощающих проб.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

biolight
Пользователь
Ранг: 500

31.05.2017 // 17:32:47

maha87 пишет:
Добрый день дорогие форумчане! Помогите в разрешение вопроса, в лаборатории при анализе воды(речной)в разные месяцы получили идентичные результаты. Можно такие результаты считать достоверными?

Можно, если не доказано обратное

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

31.05.2017 // 17:34:13

Chem_CIO пишет:
По этой МВИ границы относительной погрешности 11%, это не соответствует представленному результату

Ну чё придираться, 0,3 примерно = 1,2. А убирать 2 из результата - совсем ни в какие рамки не лезет - напридумывали тут методик! Плюнуть без замечания не куда!

tag
Пользователь
Ранг: 813

31.05.2017 // 17:49:24

Chem_CIO пишет:

maha87 пишет:
ПНД Ф 14.1:2:3.95-97
По этой МВИ границы относительной погрешности 11%, если, конечно, не установили новые значения показателей точности.

maha87, специалисты хотели сказать, что правильно результат должен выглядить так - 10,6 ±1,2

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

31.05.2017 // 17:57:19

Специалисты хотели сказать, что при таких исполнителях можно и год получать одинаковые результаты. Менять их надо или другие меры применять ... .

Ed
VIP Member
Ранг: 3355

31.05.2017 // 18:00:35

Редактировано 1 раз(а)

Chem_CIO пишет:
По этой МВИ границы относительной погрешности 11%, если, конечно, не установили новые значения показателей точности.

Да нет, в издании 2016 г. в интервале 10-2000 мг/л те же самые 11%.

tag пишет:
maha87, специалисты хотели сказать, что правильно результат должен выглядить так - 10,6 ±1,2

Да, совершенно верно.

maha87 пишет:
Это данные по прошлому году, поэтому май и июнь. Кальций
10,62 ±0,3

А чем май от июня кардинально отличается?


Ответов в этой теме: 22 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты