Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Нитраты (ПНД Ф 14.1:2.4-95) не идет методика >>>
|
Автор | Тема: Нитраты (ПНД Ф 14.1:2.4-95) не идет методика | |||||
SunnyLi Пользователь Ранг: 28 |
20.09.2017 // 22:21:15
Помогите, пожалуйста. Какие-то тонкости, подводные камни при выполнении анализа. Мы даже градуировочный график толком построить не можем. Оптическая плотность точки с концентрацией 10мг/л меньше, чем 6 мг/л и хоть расшибись, оптические плотности растворов 0,5 и 1 мг/л практически одинаковые. Строим до 6 как получается, на следующий день проверяем по стандартным растворам - реактивы те же, руки те же - концентрации сильно занижены. По реальным пробам никакой связи с результатами, полученными другим методом нет. ГСО меняли, реактивы меняли, операторов меняли, приборы меняли, все поверены, другие методики идут. Посуду обрабатываем, чистоту проверяем, воду проверяем. В чем еще может быть подвох? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
clatrat Пользователь Ранг: 1002 |
21.09.2017 // 9:10:36
Опять эти нитраты с салицилатом... Методика проста как фига. Единственный "подводный камень", как вы выразились, - выпаривание должно происходить не до влажных солей, а насухо, но стараться не перекалить. Из экзотики: 1). Серная кислота может быть загрязнена нитратами (в этом случае холостая проба будет сильно окрашена). 2). В трещинах и порах фарфоровых чашек "капиллярно засели" нитраты. (замена посуды). 3). Загрязнение салицилата натрия или салициловой кислоты нитрат-ионом. (вероятность такого события - примерно 0%). P.S. Для вероятных советов от форумчан по поводу чистоты щелочи, сегнетовой соли, прозрачности раствора щелочи и сегнетовой соли и т.п. - не имеет ни малейшего значения. |
|||||
SunnyLi Пользователь Ранг: 28 |
21.09.2017 // 20:42:01
clatrat , спасибо за ответ. Нулевка низкая, те загрязнение реактивов нитратами вряд ли. Выпариваем как вы и пишите. Подготовили абсолютно новые фарфоровые чашки, завтра попробуем с ними. Нитраты с чашек вообще никак не снять? ((( Хромка, Комаровского? |
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
21.09.2017 // 20:54:41
Если назовете хоть один малорастворимый нитрат, я попробую поверить в эту историю. И расскажу как вымыть их кипячением в деионизованной воде. |
|||||
clatrat Пользователь Ранг: 1002 |
21.09.2017 // 23:42:45
Редактировано 1 раз(а)
|
|||||
clatrat Пользователь Ранг: 1002 |
21.09.2017 // 23:53:32
Попробуйте представить: Фарфор с дефектами по глазури. Наливаем раствор нитратов, нагреваем чашку: поры расширяются, раствор попадает внутрь. Из капилляров вода испаряется, оставляя сухую соль внутри. Чашка охлаждается, поры закрываются, сухая соль нитрата внутри, не взаимодействует дальше по методике. Чашка вновь попадает в оборот: наливается раствор, поры расширяются, сухая соль нитрата растворяется, создавая абсолютно произвольную концентрацию в тех 10 мл пробы. И так далее, до бесконечности. А вымыть в деионизированной воде, конечно можно. Но в случае реализации вышеописанного процесса - малоэффективно. Сложно поверить? Есть более наглядный пример: в чашке с вполне визуально наблюдаемой трещиной происходит кристаллизация соли на краях трещины с другой стороны (со стороны плитки). После охлаждения чашки, трещина сужается и кристаллы соли с другой стороны в дальнейших манипуляциях не участвуют. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
22.09.2017 // 8:15:59
Редактировано 4 раз(а) Протестировать эту посуду легко, используя поташ или соду вместо нитратов, смыть водой, а потом опустить в горячую солянку. Если пузыри не идут, чашки не виноваты и это домыслы. Это если не говорить о том, что не нужно использовать чашки с видимыми макротрещинами, а емкость микротрещин будет мала, ну если это, действительно, чашки из химической керамики. Пронумеруйте чашки градуировочных уровней и делайте в них одни и те же, если градуировочные растворы проходят через эту стадию. |
|||||
alexchem Пользователь Ранг: 492 |
22.09.2017 // 12:13:20
Я делал в обычных низких стеклянных стаканах на 100 см3. В них удобно и выпаривать, и проводить реакцию с сернягой, и нейтрализовывать. Главное выпаривать досуха на водяной бане. Затем обязательно тщательно обмывать сухой налет концентрированной серной. |
|||||
SunnyLi Пользователь Ранг: 28 |
22.09.2017 // 18:54:15
clatrat, чашки на 50, меньше уже всё добавляемое не влезет. Сегодня после замены чашек получилась в качестве ветвь параболы, и точки так красиво легли, как будто специально рисовали. ))) ну хоть не синусоида. Поделили точки на 2 диапазона и даже приличные результаты анализа получили. Но в чем-то все равно подвох, прямая там должна быть на весь диапазон. |
|||||
Xumuk1985 Пользователь Ранг: 2 |
26.09.2017 // 15:09:41
У нас такое было, анализ не шел. Пока не поменяли салициловую кислоту на салицилат натрия, и делать раствор салицилата каждый день перед анализом. Все пошло очень хорошо на графике и чистой воде. Грязные пробы- отдельная песня, тут уже ничего не помогает |
|||||
SunnyLi Пользователь Ранг: 28 |
28.09.2017 // 20:09:23
Мы сразу с салицилатом делали и готовили перед анализом. Вчера притащили из подвала КФК-3, стряхнули с него пыль, паутину и дохлых мух. Градуировочный график получился практически идеальным. И всё пошло. Проверили всё, что вспомнили - стандарты, реальные пробы, добавки, разбавление. Присоединяюсь к сказавшему, что очень простая методика. Зато теперь знаем, что у нас что-то не то со спектрофотометрами, поверенными и обслуженными. И другие методики на них идут. (( |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |