Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужна методика определения основного вещества >>>

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Нужна методика определения основного вещества
termos12
Пользователь
Ранг: 3

19.11.2017 // 13:45:04     
Добрый день!
Может ли кто нибудь поделиться методикой определения основного вещества Пирокатехин - https://termosmazki.ru/production/technical-chemistry/pirokatehin ?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 295


19.11.2017 // 18:17:06     
Укажите объект и диапазон концентраций, без этого методики могут отличаться разительно.

Оборудование, которым располагаете, желательно, тоже.
tag
Пользователь
Ранг: 568


20.11.2017 // 6:48:24     

termos12 пишет:
Добрый день!
Может ли кто нибудь поделиться методикой определения основного вещества Пирокатехин - https://termosmazki.ru/production/technical-chemistry/pirokatehin ?

Содержание основного вещества можно оценить по классической криоскопии (по снижению температуры плавления, но надо знать температуру плавления чистого вещества), можно совершенно свежим методом rusanalytchem.org/car2017/Publications/2017-Abstracts.pdf стр.84 - по увеличению массы поглощенных паров воды, в последнем случае даже не надо знать гигроскопические свойства вещества.
абр
Пользователь
Ранг: 798


20.11.2017 // 9:10:15     

tag пишет:
можно совершенно свежим методом
Как-то сомнительно выглядит, ПМСМ.
tag
Пользователь
Ранг: 568


20.11.2017 // 9:30:53     

абр пишет:

tag пишет:
можно совершенно свежим методом
Как-то сомнительно выглядит, ПМСМ.

Так, вроде, можно проверить. Нужно то, только два бюкса и эксикатор.
amik
Пользователь
Ранг: 258


20.11.2017 // 15:03:34     

tag пишет:
Нужно то, только два бюкса и эксикатор
В тексте доклада есть упоминание: "Вещество должно быть стабильным и не летучим", так с первым пунктом у пирокатехина, как легко окисляющегося на воздухе вещества, возможны немалые проблемы.
Сам подход, конечно, любопытен, но стоит ли рисковать, если можно воспользоваться апробированной методикой из ТУ 6-09-4025-83 на реактивный пирокатехин?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ГХ-МС Varian 220-MS GC Ion Trap ГХ-МС Varian 220-MS GC Ion Trap
Ионная ловушка с газовым хроматографом 450-GC, турбомолекулярным насосом.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
tag
Пользователь
Ранг: 568


20.11.2017 // 17:42:08     

amik пишет:

В тексте доклада есть упоминание:
1 "Вещество должно быть стабильным и не летучим", так с первым пунктом у пирокатехина, как легко окисляющегося на воздухе вещества, возможны немалые проблемы.
2 Сам подход, конечно, любопытен, но стоит ли рисковать, если можно воспользоваться апробированной методикой из ТУ 6-09-4025-83 на реактивный пирокатехин?

1. "Не летучим" - это понятно, чтобы за время выдержки масса увеличивалась только за счет паров воды. Но за сутки пирокатехин может успеть существенно изменить массу?
2. Почему-то termos12 не помянул ТУ 6-09-4025-83
termos12
Пользователь
Ранг: 3


20.11.2017 // 21:18:11     
Добрый вечер, не ожидал столько откликов, спасибо. По ТУ - не смог найти в открытом доступе копию, если у кого нибудь есть выписка из них просьба поделиться.
абр
Пользователь
Ранг: 798


20.11.2017 // 22:59:48     
Чем ГОСТ-ы не устраивают?
абр
Пользователь
Ранг: 798


20.11.2017 // 23:02:43     

tag пишет:
можно проверить. Нужно то, только два бюкса и эксикатор.
И ещё 2 г чего-нибудь с известным содержанием основного вещества. У меня такого нет (но точно есть у а...а. Ему и карты в руки )
tag
Пользователь
Ранг: 568


21.11.2017 // 3:52:50     

абр пишет:

tag пишет:
можно проверить. Нужно то, только два бюкса и эксикатор.
И ещё 2 г чего-нибудь с известным содержанием основного вещества. У меня такого нет (но точно есть у а...а. Ему и карты в руки )

Ну, да, два бюкса и эксикатор, это вариант только для полуколичественной оценки. А если есть образцы с известным содержанием, то можно построить градуировочную зависимость.

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты