Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Измерение УЭП деионизованной воды в диапазоне от 1 мкСименс/см и менее >>>

  Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Измерение УЭП деионизованной воды в диапазоне от 1 мкСименс/см и менее
myownname
Пользователь
Ранг: 51

23.04.2018 // 9:52:03     
Коллеги!
Подскажите, пожалуйста, кто в теме. Появилась необходимость измерить УЭП воды, получаемой при помощи деионизатора "Водолей" (возникли сомнения, что значение УЭП получаемой воды, отображенное на экране деионизатора, является верным). Хотим убедиться, что эта вода точно имеет УЭП менее 1 мкСименс/см. Имеется в наличии кондуктометр Consort C6030. Производитель говорит, что диапазон измерения УЭП для этой модели от 0 до 2000
мкСименс/см, разрешающая способность от 0,1 до 0,001 мкСименс/см (зависит от константы ячейки; какая константа нашей ячейки я пока не разобрался). Как Вы думаете, достаточно ли будет такой конфигурации для того, чтобы уловить УЭП менее 1 мкСименс/см? Может быть есть какие нюансы (например, обязательно измерение в проточной ячейке)?
Всем доброй недели.
Спасибо.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Tigra
Пользователь
Ранг: 185


24.04.2018 // 14:47:22     
Специалисты Миллипора настоятельно рекомендуют для получения корректных результатов измерять в протоке. Мы мерили уд.электропроводность воды, полученной от наших систем очистки, самый лучший результат: 0,3 мкСм/см (не в протоке). Полагаю, в протоке был бы 0,1 мкСм/см.
AndrewSem
Пользователь
Ранг: 66


25.04.2018 // 17:09:09     

Tigra пишет:
Специалисты Миллипора настоятельно рекомендуют для получения корректных результатов измерять в протоке. Мы мерили уд.электропроводность воды, полученной от наших систем очистки, самый лучший результат: 0,3 мкСм/см (не в протоке). Полагаю, в протоке был бы 0,1 мкСм/см.

А что у вас за прибор? И какая погрешность?
vmu
Пользователь
Ранг: 169


25.04.2018 // 17:40:49     

Tigra пишет:
Специалисты Миллипора настоятельно рекомендуют для получения корректных результатов измерять в протоке. Мы мерили уд.электропроводность воды, полученной от наших систем очистки, самый лучший результат: 0,3 мкСм/см (не в протоке). Полагаю, в протоке был бы 0,1 мкСм/см.
Если речь об очищенной воде с удельным сопротивлением 18.2 МОм*см, то ее удельная электропроводность, соответственно, равна 1/18.2 = 0.055 мкСм/см. Такую УЭП измеряют только в проточной ячейке.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1355


25.04.2018 // 19:45:25     
Без проточной ячейки не померять вам 0,055 мкСм, будет больше. Хотите погоду на Марсе померять, меряйте в стоячей воде.
zx300
Пользователь
Ранг: 15


26.04.2018 // 6:40:03     

SergeyK пишет:
Без проточной ячейки не померять вам 0,055 мкСм, будет больше. Хотите погоду на Марсе померять, меряйте в стоячей воде.

Скажите пожалуйста, случайно не известно ли вам где можно почитать про подобные нюансы измерения. Интересно докопаться до первопричин такого поведения воды.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ЦветХром ЦветХром
ООО «ЦветХром» производит лабораторные и промышленные генераторы водорода, деонизатор воды, систему очистки воздуха Поток-01, микрошприцы Стандарт. А также производит оборудование для модернизации старого парка хроматографов (БУС-02 для Цвет 500, АЦП АПК-02 + программа ЦветХром). Производит лабораторную мебель. Поставляет оборудование жидкостной хроматографии.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1355


26.04.2018 // 7:42:37     
Редактировано 2 раз(а)


zx300 пишет:
Интересно докопаться до первопричин такого поведения воды.
Чтобы что?
www.analytical-chemistry.uoc.gr/files/items/6/618/agwgimometria_1.pdf
https://tools.thermofisher.com/content/sfs/brochures/purity-ultrapure-water-SNWPMYTHS.pdf
https://www.snowpure.com/docs/thornton-upw-resistivity-measurement.pdf
https://www.mt.com/mt_ext_files/Editorial/Generic/5/Paper-THOR-Fundamentals-Cond-Res-08-2004_Editorial-Generic_1161370044608_files/ECS_04.pdf

У меня для этого Марк 603 с ячейкой ДП-015. Номер в госреестре СИ 30266-10.
zx300
Пользователь
Ранг: 15


26.04.2018 // 20:57:22     

SergeyK пишет:

zx300 пишет:
Интересно докопаться до первопричин такого поведения воды.
Чтобы что?


Чтобы осознанно двигаться к повышению сходимости измерения в данном диапазоне. Ну а в первую очередь, чтобы иметь представление о мешающих факторах.

Искренне благодарю за ценные материалы.
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1355


26.04.2018 // 21:32:43     
Сходимость будет, если прибор исправен. Точности не будет.

  Ответов в этой теме: 8

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты