| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Критерий Стьюдента - зло? Для валидации >>>
|
 |
| Автор | Тема: Критерий Стьюдента - зло? Для валидации |
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
 17.08.2018 // 15:34:04
Валидация методики определения примесей. Делаем тест "Внутрилабораторная воспроизводимость" на шести параллельных пробах раствора для инъекций. Два хроматографиста. Один на Waters с двухволновым детектором, второй на Shimadzu с диодной линейкой. Получаем два средних результата 0,330% и 0,333%. Вроде бы надо радоваться, но... Критерий Стьюдента больше табличного в силу очень хорошей сходимости результатов. Если вручную переразметить хроматограммы и увеличить дисперсию, т.е. ухудшить (!) прецизионность то тест проходит Коллеги! Может кто-то имеет опыт обхода этого парадокса и обоснованного использования других критериев для оценки воспроизводимости? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
17.08.2018 // 16:41:57
Можете привести единичные результаты из которых получены два средних? И расчет теста Стьюдента |
|
kump Пользователь Ранг: 3126 |
18.08.2018 // 13:30:00
А всё-таки? Интересно. Вы (тысячу извинений) пардон, подставляли дисперсию или всё-таки среднеквадратичное отклонение? |
|
physchem Пользователь Ранг: 44 |
01.09.2018 // 8:05:03
Редактировано 2 раз(а) А какой вы изначально поставили себе "критерий пригодности методики" для внутрилабораторной прецизионности? Обычно устанавливают требование "Относительное СКО промежуточной прецизионности не более ХХ%". А само значение ХХ - зависит от методики и уровня содержания примесей (при 0,05% и, скажем, 0,5% разброс отличается) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 3 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
