Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Внедрение методы по Р 50.02.06-2008 >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Внедрение методы по Р 50.02.06-2008
Софа
Пользователь
Ранг: 21

18.09.2018 // 10:49:58     
Ребят, кто занимался внедрением?. подскажите откуда брать z-квантиль распределения при расчете Δ=Zσ(Δ
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
tag
Пользователь
Ранг: 664


19.09.2018 // 9:01:53     

Софа пишет:
Ребят, кто занимался внедрением?. подскажите откуда брать z-квантиль распределения при расчете Δ=Zσ(Δ
Вроде z=1,96 для погрешности при нормальном распределении и 95 % вероятности
Nowhereman42nd
Пользователь
Ранг: 44


26.09.2018 // 8:40:37     
Редактировано 1 раз(а)

Вопрос звучал "где найти?". Вероятно, требовался соответствующий нормативный документ, где это написано. Вот придут большие дяди из комиссии по аккредитации и спросят: чему равно вот это вот число?

А человек такой отвечает: ну, вроде бы 1,96...

Нет, он, конечно, будет абсолютно прав. Может, даже сошлётся на монографию или хотя бы на то, что так ему в универе говорили. Только для проверяющих это всё будет выглядеть несерьёзно. Особенно с такой формулировкой: "вроде бы", ещё и с ссылкой на форум (пусть даже аналитический).
vodohа
Пользователь
Ранг: 11


07.11.2018 // 13:12:44     
Подскажите пожалуйста, чайникам. По поводу внедрения методик. Внедряем по Р 50.2.060-2008, по 2 способу. Провели спец. эксперимент, посчитали, все удовлетворяет усл. Что писать в протокол??? Как это соотнести с показателями методики? (В методике-% и целые числа,а у нас получился рез-тат: напр. 0,0024)
еленарук
Пользователь
Ранг: 188


07.11.2018 // 14:05:19     
Редактировано 1 раз(а)


vodohа пишет:
Внедряем по Р 50.2.060-2008, по 2 способу. Провели спец. эксперимент, посчитали, все удовлетворяет усл. Что писать в протокол??? Как это соотнести с показателями методики? (В методике-% и целые числа,а у нас получился рез-тат: напр. 0,0024)
Непонятно, что именно у Вас определено как 0,0024.
2 способ требует провести две оценки:
- Проверка соответствия повторяемости результатов анализа требованиям методики
- Проверка соответствия лабораторного смещения требованиям МКХА

В том случае, если полученные величины соответствуют требованиям по Р 50.2.060-2008, то далее (посмотрите в оригинале Р 50.2.060-2008, т.к. здесь не все отображается)

5.5.7 Если повторяемость результатов анализа и лабораторное смещение соответствуют требованиям методики анализа, то делают следующие выводы:
- процедура анализа в лаборатории соответствует требованиям методики;
- за значение показателя точности результатов анализа л допустимо принять значение показателя точности методики анализа – , за значение показателя внутрилабораторной прецизионности результатов анализа – значение показателя воспроизводимости методики анализа R;
- нормативы внутрилабораторного контроля допустимо устанавливать с использованием показателей качества МКХА1).
По мере накопления информации в процессе внутрилабораторного контроля значения показателей качества результатов анализа (а следовательно, и нормативы внутрилабораторного контроля) могут быть уточнены с учетом фактически обеспечиваемых в лаборатории значений, оценка которых может быть проведена, например, на основе результатов контрольных процедур2), полученных при построении контрольных карт Шухарта
Т.е. в протоколе указываете, что по второму способу определенные показатели удовлетворяют требованиям и приводите те, которые получили расчетным способом или просто взяли из методики и будете далее использовать при внутреннем контроле.

А вот дальше, когда получите массив данных по результатам анализа контрольных или стандартных образцов, то сможете провести полноценную оценку показателей качества.
Опять выпустите протокол. И тут у меня есть предложение.

К сожалению, никто не хочет обратить внимание, что в предложенных в РМГ 76 протоколах не предусмотрена возможность сравнения показателей качества методики и определенных по Р 50.2.060-2008 по 1 способу или в результате оценки по РМГ 76.
В протоколе предусмотрено указание только тех показателей, которые лаборатория устанавливает сама себе для целей ВЛКК.

А все остальное - где-то в недрах отчета или записей по внедрению или оценки показателей качества. Очень неудобно и неинформативно.

Лично я в протоколах установленных показателей качества ввела еще одну табличку, в которой сравниваются показатели методики и те, что вы определили при внедрении (по 1 способу) или в процессе ВЛКК. Дальше блок с таблицей, где указаны показатели, которые используются для целей контроля. Все логично и можно сравнить качество работы по протоколам, не копаясь во всем отчете по внедрению.
Я писала на форуме об этом.
МЕН
Пользователь
Ранг: 35


21.11.2018 // 13:25:35     
Добрый день! Кто нибудь работает по методикам РД 52.24.403 или РД 52.24.395 С 01.10.2018 введены новые издания. кто нибудь по ним внедрение проводил.

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты