Форумы ANCHEM.RU: Подконтрольность процедуры выполнения анализа

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подконтрольность процедуры выполнения анализа >>>

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Подконтрольность процедуры выполнения анализа

dats
Пользователь
Ранг: 406

18.11.2018 // 18:50:25

Периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением образца для контроля, расчетный файл:

https://yadi.sk/i/iZuFYEx2ih4Z0A

Формулы - по разделу 7 РМГ 76-2014.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

19.11.2018 // 21:42:09

dats пишет:
Периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением образца для контроля, расчетный файл:

https://yadi.sk/i/iZuFYEx2ih4Z0A

Формулы - по разделу 7 РМГ 76-2014.

Уважаемый dats, а случайно нет внедрения по РМГ-76, приложение Б?

dats
Пользователь
Ранг: 406

20.11.2018 // 19:05:41

Сам расчетный алгоритм Приложения Б РМГ 76-2014 у меня реализован, но по одному ОК.

Там далее надо брать еще как минимум 2 ОК и устанавливать зависимость погрешности от концентрации.
Правда, больше трех ОК наверное никто брать и не будет (время), но объективность регрессионного анализа по трем точкам весьма сомнительна ...

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

21.11.2018 // 8:23:05

dats пишет:
Сам расчетный алгоритм Приложения Б РМГ 76-2014 у меня реализован, но по одному ОК.

Там далее надо брать еще как минимум 2 ОК и устанавливать зависимость погрешности от концентрации.
Правда, больше трех ОК наверное никто брать и не будет (время), но объективность регрессионного анализа по трем точкам весьма сомнительна ...

Можете поделиться примером, пожалуйста?

dats
Пользователь
Ранг: 406

21.11.2018 // 18:45:26

https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw

Пример расчета (без проверки на выбросы).

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

22.11.2018 // 8:27:40

dats пишет:
https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw

Пример расчета (без проверки на выбросы).

Спасибо!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	УФ-Вид спектрофотометр Varian Cary 300 Прибор исследовательского класса для лабораторий по исследованию биологических образцов и сильнопоглощающих проб.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46

04.12.2018 // 20:33:44

dats пишет:
https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw

Пример расчета (без проверки на выбросы).

Уважаемый dats, а есть пример расчета по ВСК?

dats
Пользователь
Ранг: 406

04.12.2018 // 21:39:27

По выборочному статистическому контролю нет.
Я не очень в него верю

Точнее, считаю что он не очень в нашем случае нам подходит, да и не популярен он.

Как и карты кумулятивных сумм, вроде как можно использовать, но никто почему то не использует

ТВК
Пользователь
Ранг: 606

27.03.2019 // 15:11:21

Редактировано 1 раз(а)

Уважаемый dats!

1. Подскажите, пожалуйста, как Вы рассчитали "Фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории (в абс. ед.)" - СКО повторяемости, СКО внутрилабораторной прецизионности, правильность, погрешность?

2. Для расчёта нормативов контроля правильности (п.7.5.5; п. 7.6.5; п. п. 7.7.5; п. 7.8.5; п. 7.9.6.1 РМГ 76-2014) необходимо знать значение оценки правильности результатов анализа.
В некоторых методиках он указан. Как быть, если в методике он не указывается? Использовать показатель точности?

dats
Пользователь
Ранг: 406

27.03.2019 // 21:11:59

ТВК пишет:

1. Подскажите, пожалуйста, как Вы рассчитали "Фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории (в абс. ед.)" - СКО повторяемости, СКО внутрилабораторной прецизионности, правильность, погрешность?

По смыслу РМГ 76-2014 фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории должны быть предварительно установлены в лаборатории, например при "внедрении" методики по Приложению Б РМГ 76.

ТВК пишет:

2. Для расчёта нормативов контроля правильности (п.7.5.5; п. 7.6.5; п. п. 7.7.5; п. 7.8.5; п. 7.9.6.1 РМГ 76-2014) необходимо знать значение оценки правильности результатов анализа.
В некоторых методиках он указан. Как быть, если в методике он не указывается? Использовать показатель точности?

Если показатель правильности в методике не указан, то можно полагать его пренебрежимо малым по сравнению со случайной погрешностью и приравнять нулю.

Но РМГ 76, повторюсь, предполагает перед ПППА установить показатели качества результатов анализа в проверяемой лаборатории.
Можно ли в ПППА использовать показатели качества из методики? Думаю, что можно. Законам математической статистики это не противоречит.

ТВК
Пользователь
Ранг: 606

01.04.2019 // 19:22:09

Редактировано 1 раз(а)

dats пишет:
По смыслу РМГ 76-2014 фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории должны быть предварительно установлены в лаборатории, например при "внедрении" методики по Приложению Б РМГ 76.

dats пишет:
Если показатель правильности в методике не указан, то можно полагать его пренебрежимо малым по сравнению со случайной погрешностью и приравнять нулю.

При расчёте нормативов контроля правильности по п.7.5.5 (ф-ла 63); п. 7.6.5 (ф-ла 72), п.7.7.5 (ф-ла 82); п. 7.8.5 (ф-ла 92), п. 7.9.6.1 (ф-ла 105) это возможно, т.к. значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа, соответствующее... является слагаемым.

Но при расчёте нормативов контроля величины точечной оценки показателя правильности результатов анализа по п.7.7.5 (ф-ла 81); п. 7.8.5 (ф-ла 91); п. 7.9.6.1 (ф-ла 104) значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа уже не слагаемое, а множитель. И в этом случае ноль - это катастрофа.

Про лабораторные нормативы, полученные при внедрении поняла.
При внедрении эксперимент проводили. Процедура экспериментальной проверки выполнена в соответствии с Р 50.2.060-2008 «Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории». Для реализации процедуры проверки был выбран способ II: проверка соответствия повторяемости и лабораторного смещения требованиям МКХА.
Норматива правильности не рассчитывали.


Ответов в этой теме: 14 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты