Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подконтрольность процедуры выполнения анализа >>>

  Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Подконтрольность процедуры выполнения анализа
dats
Пользователь
Ранг: 313

18.11.2018 // 18:50:25     
Периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением образца для контроля, расчетный файл:

https://yadi.sk/i/iZuFYEx2ih4Z0A

Формулы - по разделу 7 РМГ 76-2014.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46


19.11.2018 // 21:42:09     

dats пишет:
Периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением образца для контроля, расчетный файл:

https://yadi.sk/i/iZuFYEx2ih4Z0A

Формулы - по разделу 7 РМГ 76-2014.


Уважаемый dats, а случайно нет внедрения по РМГ-76, приложение Б?
dats
Пользователь
Ранг: 313


20.11.2018 // 19:05:41     
Сам расчетный алгоритм Приложения Б РМГ 76-2014 у меня реализован, но по одному ОК.

Там далее надо брать еще как минимум 2 ОК и устанавливать зависимость погрешности от концентрации.
Правда, больше трех ОК наверное никто брать и не будет (время), но объективность регрессионного анализа по трем точкам весьма сомнительна ...
engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46


21.11.2018 // 8:23:05     

dats пишет:
Сам расчетный алгоритм Приложения Б РМГ 76-2014 у меня реализован, но по одному ОК.

Там далее надо брать еще как минимум 2 ОК и устанавливать зависимость погрешности от концентрации.
Правда, больше трех ОК наверное никто брать и не будет (время), но объективность регрессионного анализа по трем точкам весьма сомнительна ...


Можете поделиться примером, пожалуйста?
dats
Пользователь
Ранг: 313


21.11.2018 // 18:45:26     
https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw

Пример расчета (без проверки на выбросы).
engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46


22.11.2018 // 8:27:40     

dats пишет:
https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw

Пример расчета (без проверки на выбросы).


Спасибо!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ИСП-МС Спектрометр Varian 810-MS ИСП-МС Спектрометр Varian 810-MS
Спектрометр индуктивно-связанной плазмы с масс-спектрометрическим детектированием Varian 810-MS это максимальные аналитические возможности и максимальная простота в управлении. Спектрометр 810-MS позволяет определять 75 элементов за 1 минуту в линейном диапазоне от десятых долей ppt до десятков процентов.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
engineer-tn
Пользователь
Ранг: 46


04.12.2018 // 20:33:44     

dats пишет:
https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw

Пример расчета (без проверки на выбросы).


Уважаемый dats, а есть пример расчета по ВСК?
dats
Пользователь
Ранг: 313


04.12.2018 // 21:39:27     
По выборочному статистическому контролю нет.
Я не очень в него верю Точнее, считаю что он не очень в нашем случае нам подходит, да и не популярен он.

Как и карты кумулятивных сумм, вроде как можно использовать, но никто почему то не использует
ТВК
Пользователь
Ранг: 486


27.03.2019 // 15:11:21     
Редактировано 1 раз(а)

Уважаемый dats!

1. Подскажите, пожалуйста, как Вы рассчитали "Фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории (в абс. ед.)" - СКО повторяемости, СКО внутрилабораторной прецизионности, правильность, погрешность?

2. Для расчёта нормативов контроля правильности (п.7.5.5; п. 7.6.5; п. п. 7.7.5; п. 7.8.5; п. 7.9.6.1 РМГ 76-2014) необходимо знать значение оценки правильности результатов анализа.
В некоторых методиках он указан. Как быть, если в методике он не указывается? Использовать показатель точности?
dats
Пользователь
Ранг: 313


27.03.2019 // 21:11:59     

ТВК пишет:

1. Подскажите, пожалуйста, как Вы рассчитали "Фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории (в абс. ед.)" - СКО повторяемости, СКО внутрилабораторной прецизионности, правильность, погрешность?


По смыслу РМГ 76-2014 фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории должны быть предварительно установлены в лаборатории, например при "внедрении" методики по Приложению Б РМГ 76.


ТВК пишет:

2. Для расчёта нормативов контроля правильности (п.7.5.5; п. 7.6.5; п. п. 7.7.5; п. 7.8.5; п. 7.9.6.1 РМГ 76-2014) необходимо знать значение оценки правильности результатов анализа.
В некоторых методиках он указан. Как быть, если в методике он не указывается? Использовать показатель точности?


Если показатель правильности в методике не указан, то можно полагать его пренебрежимо малым по сравнению со случайной погрешностью и приравнять нулю.

Но РМГ 76, повторюсь, предполагает перед ПППА установить показатели качества результатов анализа в проверяемой лаборатории.
Можно ли в ПППА использовать показатели качества из методики? Думаю, что можно. Законам математической статистики это не противоречит.
ТВК
Пользователь
Ранг: 486


01.04.2019 // 19:22:09     
Редактировано 1 раз(а)


dats пишет:
По смыслу РМГ 76-2014 фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории должны быть предварительно установлены в лаборатории, например при "внедрении" методики по Приложению Б РМГ 76.

dats пишет:
Если показатель правильности в методике не указан, то можно полагать его пренебрежимо малым по сравнению со случайной погрешностью и приравнять нулю.
При расчёте нормативов контроля правильности по п.7.5.5 (ф-ла 63); п. 7.6.5 (ф-ла 72), п.7.7.5 (ф-ла 82); п. 7.8.5 (ф-ла 92), п. 7.9.6.1 (ф-ла 105) это возможно, т.к. значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа, соответствующее... является слагаемым.

Но при расчёте нормативов контроля величины точечной оценки показателя правильности результатов анализа по п.7.7.5 (ф-ла 81); п. 7.8.5 (ф-ла 91); п. 7.9.6.1 (ф-ла 104) значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа уже не слагаемое, а множитель. И в этом случае ноль - это катастрофа.

Про лабораторные нормативы, полученные при внедрении поняла.
При внедрении эксперимент проводили. Процедура экспериментальной проверки выполнена в соответствии с Р 50.2.060-2008 «Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории». Для реализации процедуры проверки был выбран способ II: проверка соответствия повторяемости и лабораторного смещения требованиям МКХА.
Норматива правильности не рассчитывали.

  Ответов в этой теме: 10

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты