| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Подконтрольность процедуры выполнения анализа >>>
|
 |
| Автор | Тема: Подконтрольность процедуры выполнения анализа | |||||
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
 18.11.2018 // 18:50:25
Периодическая проверка подконтрольности процедуры выполнения анализа с применением образца для контроля, расчетный файл: https://yadi.sk/i/iZuFYEx2ih4Z0A Формулы - по разделу 7 РМГ 76-2014. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
engineer-tn Пользователь Ранг: 46 |
19.11.2018 // 21:42:09
Уважаемый dats, а случайно нет внедрения по РМГ-76, приложение Б? |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
20.11.2018 // 19:05:41
Сам расчетный алгоритм Приложения Б РМГ 76-2014 у меня реализован, но по одному ОК. Там далее надо брать еще как минимум 2 ОК и устанавливать зависимость погрешности от концентрации. Правда, больше трех ОК наверное никто брать и не будет (время), но объективность регрессионного анализа по трем точкам весьма сомнительна ... |
|||||
|
engineer-tn Пользователь Ранг: 46 |
21.11.2018 // 8:23:05
Можете поделиться примером, пожалуйста? |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
21.11.2018 // 18:45:26
https://yadi.sk/i/xRQgq07cICl6Jw Пример расчета (без проверки на выбросы). |
|||||
|
engineer-tn Пользователь Ранг: 46 |
22.11.2018 // 8:27:40
Спасибо! |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
engineer-tn Пользователь Ранг: 46 |
04.12.2018 // 20:33:44
Уважаемый dats, а есть пример расчета по ВСК? |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
04.12.2018 // 21:39:27
По выборочному статистическому контролю нет. Я не очень в него верю  Точнее, считаю что он не очень в нашем случае нам подходит, да и не популярен он.Как и карты кумулятивных сумм, вроде как можно использовать, но никто почему то не использует
|
|||||
|
ТВК Пользователь Ранг: 601 |
27.03.2019 // 15:11:21
Редактировано 1 раз(а) Уважаемый dats! 1. Подскажите, пожалуйста, как Вы рассчитали "Фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории (в абс. ед.)" - СКО повторяемости, СКО внутрилабораторной прецизионности, правильность, погрешность? 2. Для расчёта нормативов контроля правильности (п.7.5.5; п. 7.6.5; п. п. 7.7.5; п. 7.8.5; п. 7.9.6.1 РМГ 76-2014) необходимо знать значение оценки правильности результатов анализа. В некоторых методиках он указан. Как быть, если в методике он не указывается? Использовать показатель точности? |
|||||
|
dats Пользователь Ранг: 398 |
27.03.2019 // 21:11:59
По смыслу РМГ 76-2014 фактические значения показателей качества результатов анализа в лаборатории должны быть предварительно установлены в лаборатории, например при "внедрении" методики по Приложению Б РМГ 76.
Если показатель правильности в методике не указан, то можно полагать его пренебрежимо малым по сравнению со случайной погрешностью и приравнять нулю. Но РМГ 76, повторюсь, предполагает перед ПППА установить показатели качества результатов анализа в проверяемой лаборатории. Можно ли в ПППА использовать показатели качества из методики? Думаю, что можно. Законам математической статистики это не противоречит. |
|||||
|
ТВК Пользователь Ранг: 601 |
01.04.2019 // 19:22:09
Редактировано 1 раз(а)
При расчёте нормативов контроля правильности по п.7.5.5 (ф-ла 63); п. 7.6.5 (ф-ла 72), п.7.7.5 (ф-ла 82); п. 7.8.5 (ф-ла 92), п. 7.9.6.1 (ф-ла 105) это возможно, т.к. значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа, соответствующее... является слагаемым. Но при расчёте нормативов контроля величины точечной оценки показателя правильности результатов анализа по п.7.7.5 (ф-ла 81); п. 7.8.5 (ф-ла 91); п. 7.9.6.1 (ф-ла 104) значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа уже не слагаемое, а множитель. И в этом случае ноль - это катастрофа. Про лабораторные нормативы, полученные при внедрении поняла. При внедрении эксперимент проводили. Процедура экспериментальной проверки выполнена в соответствии с Р 50.2.060-2008 «Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории». Для реализации процедуры проверки был выбран способ II: проверка соответствия повторяемости и лабораторного смещения требованиям МКХА. Норматива правильности не рассчитывали. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
