Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор между спектромтерами >>>

  Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Выбор между спектромтерами
restiv
Пользователь
Ранг: 713

26.04.2019 // 10:20:35     
Добрый день форумчане!

Стоит задача анализа обычных низкоуглеродистых и низколегированных сталей, но желательно с дальнейшими расширением возможностей. Предлагают на выбор 2 прибора: Оптические эмиссионные спектрометры с искровым/дуговым возбуждением спектра SPECTROCHECK LMM01 и РФА SPECTROSCOUT.
Я с приборами данного производителя не сталкивался. Посоветуйте пожалуйста, что лучше выбрать. Ранее имел опыт работы на ARL 3460 (сталь) и на РФА Quant'X (руды). Общий принцип анализа знаю, но в ARL в качестве детектора стояли ФЭУ, а в этом приборе CCD детектор. Какие у него преимущества и недостатки?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Marat
VIP Member
Ранг: 1732


26.04.2019 // 13:22:59     
РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод?
А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене.
restiv
Пользователь
Ранг: 713


26.04.2019 // 13:27:34     

Marat пишет:
РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод?
А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене.


Насчет выбора SPECTRO это вопрос не к нам. Производителя приборов выбираем не мы. Насчет углерода спасибо, что то я сразу об этом не подумал. РФА же начинают работать от натрия.
лот
Пользователь
Ранг: 1104


29.04.2019 // 13:12:55     

restiv пишет:

Marat пишет:
РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод?
А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене.

Насчет выбора SPECTRO это вопрос не к нам. Производителя приборов выбираем не мы. Насчет углерода спасибо, что то я сразу об этом не подумал. РФА же начинают работать от натрия.

И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги.
Duke
Пользователь
Ранг: 439


29.04.2019 // 16:44:20     

лот пишет:
И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги.
Вы сами пробовали? Или на базе рекомендаций продавцов отвечаете?
У меня Perform'X 2500 и углерод реально от 0.4 с 25% отн. мерить. Очень тщательно надо пробу готовить, на зеркало полировка, с обезжириванием и т.д.
Marat
VIP Member
Ранг: 1732


30.04.2019 // 10:53:42     

лот пишет:
И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги.

Это для M4 TORNADO не проблема (но не ppm). А SPECTROSCOUT только от натрия.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ЦКП Оптико-спектральные исследования ЦКП Оптико-спектральные исследования
Создан на базе Института спектроскопии РАН. Среди оснащения: Фурье-спектрометры, Фемтонанооптический лазерный спектрометрический комплекс, хромато-масс-спектрометр.
DrG
Пользователь
Ранг: 106


07.05.2019 // 20:32:57     
даже не ппм, а 0.1% для рентгена - почти невозможно. Связанно это с очень маленькой глубиной выхода CKa из железного образца. И любая пылинка, сорбированный CO2, невидимая капелька масла завысит результат во много раз.

А почему spectrocheck? возьмите что-нибудь серьезнее, раз начальство хочет Спектро. SpectroMax, SpectroTest, например, или хотя бы SpectroPort. Я не видел Check, но мне кажется, он совсем урезанный. Заплатите как за "дорогой импортный", а получите... (предполагаю, за его цену можно купить полноценный достойный российский прибор, а то и не один)
DrG
Пользователь
Ранг: 106


13.05.2019 // 10:20:50     
Кстати, "расширение возможностей" на импортных приборах обычно достаточно сильно платное, даже если образцы есть, и сами все умеете.
lesk
Пользователь
Ранг: 57


13.05.2019 // 10:30:47     

DrG пишет:

А почему spectrocheck? возьмите что-нибудь серьезнее, раз начальство хочет Спектро. SpectroMax, SpectroTest, например, или хотя бы SpectroPort.


Узнаю метод работы этой фирмы. И что это начальство только им в рот смотрит?
DrG
Пользователь
Ранг: 106


14.05.2019 // 12:44:15     
Редактировано 1 раз(а)

Тут какое-то ложное узнавание. Я говорю, что если уж Спектро, то лучше что-то более серьезное. Камаз нормальная машина, но лучше взять Жигули, чем Оку - так лучше?(тоже корявая аналогия, но в более правильную сторону)
Я вообще за взвешенный подход и скорее за российский прибор.

  Ответов в этой теме: 9

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты