Форумы ANCHEM.RU: Выбор между спектромтерами

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор между спектромтерами >>>

Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Выбор между спектромтерами

restiv
Пользователь
Ранг: 817

26.04.2019 // 10:20:35

Добрый день форумчане!

Стоит задача анализа обычных низкоуглеродистых и низколегированных сталей, но желательно с дальнейшими расширением возможностей. Предлагают на выбор 2 прибора: Оптические эмиссионные спектрометры с искровым/дуговым возбуждением спектра SPECTROCHECK LMM01 и РФА SPECTROSCOUT.
Я с приборами данного производителя не сталкивался. Посоветуйте пожалуйста, что лучше выбрать. Ранее имел опыт работы на ARL 3460 (сталь) и на РФА Quant'X (руды). Общий принцип анализа знаю, но в ARL в качестве детектора стояли ФЭУ, а в этом приборе CCD детектор. Какие у него преимущества и недостатки?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Marat
VIP Member
Ранг: 1776

26.04.2019 // 13:22:59

РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод?
А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене.

restiv
Пользователь
Ранг: 817

26.04.2019 // 13:27:34

Marat пишет:
РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод?
А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене.

Насчет выбора SPECTRO это вопрос не к нам. Производителя приборов выбираем не мы. Насчет углерода спасибо, что то я сразу об этом не подумал. РФА же начинают работать от натрия.

лот
Пользователь
Ранг: 1172

29.04.2019 // 13:12:55

restiv пишет:

Marat пишет:
РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод?
А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене.
Насчет выбора SPECTRO это вопрос не к нам. Производителя приборов выбираем не мы. Насчет углерода спасибо, что то я сразу об этом не подумал. РФА же начинают работать от натрия.

И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги.

Duke
Пользователь
Ранг: 512

29.04.2019 // 16:44:20

лот пишет:
И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги.

Вы сами пробовали? Или на базе рекомендаций продавцов отвечаете?
У меня Perform'X 2500 и углерод реально от 0.4 с 25% отн. мерить. Очень тщательно надо пробу готовить, на зеркало полировка, с обезжириванием и т.д.

Marat
VIP Member
Ранг: 1776

30.04.2019 // 10:53:42

лот пишет:
И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги.

Это для M4 TORNADO не проблема (но не ppm). А SPECTROSCOUT только от натрия.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

DrG
Пользователь
Ранг: 349

07.05.2019 // 20:32:57

даже не ппм, а 0.1% для рентгена - почти невозможно. Связанно это с очень маленькой глубиной выхода CKa из железного образца. И любая пылинка, сорбированный CO2, невидимая капелька масла завысит результат во много раз.

А почему spectrocheck? возьмите что-нибудь серьезнее, раз начальство хочет Спектро. SpectroMax, SpectroTest, например, или хотя бы SpectroPort. Я не видел Check, но мне кажется, он совсем урезанный. Заплатите как за "дорогой импортный", а получите... (предполагаю, за его цену можно купить полноценный достойный российский прибор, а то и не один)

DrG
Пользователь
Ранг: 349

13.05.2019 // 10:20:50

Кстати, "расширение возможностей" на импортных приборах обычно достаточно сильно платное, даже если образцы есть, и сами все умеете.

lesk
Пользователь
Ранг: 98

13.05.2019 // 10:30:47

DrG пишет:

А почему spectrocheck? возьмите что-нибудь серьезнее, раз начальство хочет Спектро. SpectroMax, SpectroTest, например, или хотя бы SpectroPort.

Узнаю метод работы этой фирмы. И что это начальство только им в рот смотрит?

DrG
Пользователь
Ранг: 349

14.05.2019 // 12:44:15

Редактировано 1 раз(а)

Тут какое-то ложное узнавание. Я говорю, что если уж Спектро, то лучше что-то более серьезное. Камаз нормальная машина, но лучше взять Жигули, чем Оку - так лучше?(тоже корявая аналогия, но в более правильную сторону)
Я вообще за взвешенный подход и скорее за российский прибор.


Ответов в этой теме: 9	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты