| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
В какой системе аккредитоваться? >>>
|
 |
| Автор | Тема: В какой системе аккредитоваться? |
|
Лоппи Пользователь Ранг: 14 |
 30.04.2019 // 19:04:50
Добрый день! Коллеги, подскажите аккредитовывался ли кто то в Асоциации аналитических центров "Аналитика", какие впечатления? Какие глобальные отличия от аккредитации в Росаккредитации? Наша лаборатория не проводит исследования (испытания, измерения) на аутсорсинг, нужно только подтверждение компетентности для чувства собственной значимости, можете ли что то посоветовать? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
30.04.2019 // 21:24:11
Редактировано 1 раз(а) Впечатления сугубо положительные, особенно по сравнению с Росаккредитацией. Могу уверенно так говорить, поскольку на данный момент имеем две аккредитации. Причем, мы далеко не одни такие. Много очень крупных организаций получили недавно аккредитацию в «Аналитике». Видно по информации на сайте Аналитики, что количество аккредитованных ИЛ у них постепенно увеличивается. Для тех, кто не участвует в испытаниях, подпадающих под сферу госрегулирования - это хороший выход. Главная цель Национальной системы аккредитации, как можно сделать вывод по опыту общения с РА – создание максимально четкой системы Органов по оценке соответствия. Поэтому требования к таким аккредитованным лицам довольно жесткие, особенно по части подтверждения владения или аренды оборудования, помещений, образования сотрудников и т.д. ФСА создает мощную информационную систему, куда самой лаборатории необходимо выкладывать много данных о своей деятельности, чтобы можно было отследить сертификаты соответствия на продукцию, выдаваемых по протоколам лаборатории. В общем, это очень большая бюрократическая структура со своими целями. Все, что касается собственно аналитической работы – ограничивается требованиями из критериев аккредитации и самими методиками. Выполнение требований по стандарту 17025 смотрят только тогда, когда они содержатся и в критериях. Короче говоря, очень много усилий уходит на то, что обычной лаборатории не требуется. В отношении «Аналитики»: Как Вы пишите: «подтверждение компетентности для чувства собственной значимости», Вы получите однозначно. Организация серьезная и с большим опытом. При этом уважительно настроенная к лабораториям. Этот ОА уже проводит аккредитацию на соответствие требованиям новой версии стандарта ИСО/МЭК 17025 (в своем переводе). Поскольку этот стандарт пока еще в проекте ГОСТа, Вы найдете мало информации о том, как его внедрять. Хотя особо существенных отличий от старой версии стандарта нет, все же есть важные нововведения. В целом: 1. Основные документы для аккредитации – можно посмотреть на их сайте. Рекомендации составлены очень толково. Пока только «Руководство по качеству лаборатории или иные документы, описывающие систему менеджмента лаборатории» для новой версии стандарта 17025 отсутствуют. 2. Требования к лаборатории четко по стандарту 17025. Это означает, что Вы его должны очень хорошо знать и понимать. У меня некоторые требования еще старого 17025 «раскрылись» только при приезде комиссии из Аналитики. 3. Основное внимание – к порядку проведения испытаний или анализам. Все, что содержит методика – должно быть обеспечено в лаборатории. Сложность в том, что не все требования по оборудованию, реактивам, проведению ВЛК и т.д. можно сразу увидеть в тексте методики или найти по цепочке ссылок. 4. В отношении Системы менеджмента качества – да, все должно быть. Вплоть до деталей. А это весьма много, но надо сразу всю СМК строить разумно, тогда и проблем в будущем не будет. И да, самое главное отличие. У лабораторий, имеющих аккредитацию в Аналитике есть уверенность в своем "будущем". На их сайте размещаются вовремя и рекомендации, и политики, и планы и т.д. Можно понять, чего от нас ждет данный ОА. Есть определенность и предсказуемость, при этом стабильность. Если у Вас есть несоответствия, пусть на две страницы акта, Вы можете их исправить. Вам дают этот шанс. Если, конечно, это не критические несоответствия (типа отсутствия оборудования и т.д.). В отличие от Росаккредитации, когда никогда не можешь быть уверен, что случайное отсутствие какой-то бумаги не приведет к приостановке, а затем прекращению аккредитации. |
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
06.05.2019 // 3:12:29
добавлю еще, что обязательность аккредитации именно в национальной системе , прописана у нас крайне расплывчато, даже для работ в области ОЕИ и тем более для случая испытательных лабораторий занимающихся просто КХА или аттестацией СО. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 2 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
