Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оценка нормируемых значений >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оценка нормируемых значений
KazakovaOY
Пользователь
Ранг: 38

08.07.2020 // 8:40:32     
Добрый день.
На основании протоколов лаборатории заказчик оформляет паспорт качества на продукцию.

Например норматив по октановому числу составляет "не менее 92", а лаборатория выдает результат 92,1+/-0,7.
Как должен отреагировать заказчик, должен ли он принимать во внимание неопределенность результата при сравнении с нормируемым значением.

Если ли в каких нибудь нормативных документах по оценке соответствия требования по оценке результата с неопределенностью?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Rey
Пользователь
Ранг: 326


08.07.2020 // 12:26:23     
ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006
KazakovaOY
Пользователь
Ранг: 38


09.07.2020 // 6:38:14     

Rey пишет:
ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006


Спасибо. Интересный документ, но он добровольный.

А может быть есть документы в обязательном статусе, требующие оценку нормируемых значений с учетом неопределенности (м/б один из ТР ТС)?
vmu
Пользователь
Ранг: 518


09.07.2020 // 6:55:37     
ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

3.7 правило принятия решения (decision rule): Правило, которое описывает, как учитывается неопределенность измерений при принятии решения о соответствии установленному требованию.

7.1.3 Когда заказчик запрашивает заключение о соответствии спецификации или стандарту на испытания или калибровку (например, годен/не годен, в пределах допуска/за пределами допуска), то спецификация или стандарт и правила принятия решений должны быть четко определены. Если пра­вило принятия решения не определено в спецификации или стандарте, то оно должно быть сообщено заказчику и согласовано с ним.

7.8.6.1 Если по результатам испытания или калибровки делается заключение о соответствии спецификации или стандарту, лаборатория должна документировать правило принятия решения, принимая во внимание уровень риска (например, ложноположительное или ложноотрицательное ре­шение. статистические предположения), связанный с применяемым правилом принятия решения, и применить данное правило.
Примечание — Если правило принятия решения установлено заказчиком, правилами или нормативны­ми документами, дальнейшее рассмотрение уровня риска не требуется.

7.8.6.2 Лаборатория должна представить заключение о соответствии, в котором четко определено: a) к каким результатам применяется данное заключение; b) каким спецификациям, стандартам или их частям соответствует или не соответствует объект; c) правило принятия решения, которое было использовано (если оно не содержится в соответ­ствующих спецификации или стандарте).
Примечание — Для получения дополнительной информации см. ISO/IEC Guide 98-4.
Rey
Пользователь
Ранг: 326


09.07.2020 // 7:59:29     
Копался и наткнулся еще на один документ ГОСТ Р 51672-2000
Похожая ситуация с вашей. Приложение А, Пример 2. Правда на погрешности акцента нет
kot
Пользователь
Ранг: 1699


09.07.2020 // 8:46:05     

vmu пишет:
ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

7.8.6.1 Если по результатам испытания или калибровки делается заключение о соответствии спецификации или стандарту, лаборатория должна документировать правило принятия решения, принимая во внимание уровень риска (например, ложноположительное или ложноотрицательное ре­шение. статистические предположения), связанный с применяемым правилом принятия решения, и применить данное правило.
Примечание — Если правило принятия решения установлено заказчиком, правилами или нормативны­ми документами, дальнейшее рассмотрение уровня риска не требуется.

Прелестно... а ниче что по законодательству РФ калибровка не предполагает никаких требований, она по определению "устанавливает действительные МХ". Или у нас 17025 выше закона?
ЗЫ ИМХО Метрологическая неразбериха и самовольные трактовки буржуйских терминов и определений медленно переползают черту маразма. Если что и нужно было обнулять, так это технический русский со всеми "нагармонизированными" за последние 30 дет словами и выражениями. Жили же как-то без всей этой шняги, хорошо ли плохо ли жили, но по крайней мере написанное в ГОСТАах все понимали однозначно и знали что с этим делать.

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты