| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Оценка нормируемых значений >>>
|
 |
| Автор | Тема: Оценка нормируемых значений |
|
KazakovaOY Пользователь Ранг: 38 |
 08.07.2020 // 8:40:32
Добрый день. На основании протоколов лаборатории заказчик оформляет паспорт качества на продукцию. Например норматив по октановому числу составляет "не менее 92", а лаборатория выдает результат 92,1+/-0,7. Как должен отреагировать заказчик, должен ли он принимать во внимание неопределенность результата при сравнении с нормируемым значением. Если ли в каких нибудь нормативных документах по оценке соответствия требования по оценке результата с неопределенностью? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
08.07.2020 // 12:26:23
ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 |
|
KazakovaOY Пользователь Ранг: 38 |
09.07.2020 // 6:38:14
Спасибо. Интересный документ, но он добровольный. А может быть есть документы в обязательном статусе, требующие оценку нормируемых значений с учетом неопределенности (м/б один из ТР ТС)? |
|
vmu Пользователь Ранг: 1330 |
09.07.2020 // 6:55:37
ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 3.7 правило принятия решения (decision rule): Правило, которое описывает, как учитывается неопределенность измерений при принятии решения о соответствии установленному требованию. 7.1.3 Когда заказчик запрашивает заключение о соответствии спецификации или стандарту на испытания или калибровку (например, годен/не годен, в пределах допуска/за пределами допуска), то спецификация или стандарт и правила принятия решений должны быть четко определены. Если правило принятия решения не определено в спецификации или стандарте, то оно должно быть сообщено заказчику и согласовано с ним. 7.8.6.1 Если по результатам испытания или калибровки делается заключение о соответствии спецификации или стандарту, лаборатория должна документировать правило принятия решения, принимая во внимание уровень риска (например, ложноположительное или ложноотрицательное решение. статистические предположения), связанный с применяемым правилом принятия решения, и применить данное правило. Примечание — Если правило принятия решения установлено заказчиком, правилами или нормативными документами, дальнейшее рассмотрение уровня риска не требуется. 7.8.6.2 Лаборатория должна представить заключение о соответствии, в котором четко определено: a) к каким результатам применяется данное заключение; b) каким спецификациям, стандартам или их частям соответствует или не соответствует объект; c) правило принятия решения, которое было использовано (если оно не содержится в соответствующих спецификации или стандарте). Примечание — Для получения дополнительной информации см. ISO/IEC Guide 98-4. |
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
09.07.2020 // 7:59:29
Копался и наткнулся еще на один документ ГОСТ Р 51672-2000 Похожая ситуация с вашей. Приложение А, Пример 2. Правда на погрешности акцента нет |
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
09.07.2020 // 8:46:05
Прелестно... а ниче что по законодательству РФ калибровка не предполагает никаких требований, она по определению "устанавливает действительные МХ". Или у нас 17025 выше закона? ЗЫ ИМХО Метрологическая неразбериха и самовольные трактовки буржуйских терминов и определений медленно переползают черту маразма. Если что и нужно было обнулять, так это технический русский со всеми "нагармонизированными" за последние 30 дет словами и выражениями. Жили же как-то без всей этой шняги, хорошо ли плохо ли жили, но по крайней мере написанное в ГОСТАах все понимали однозначно и знали что с этим делать. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
