Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

МСИ БПК5 2020 год >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: МСИ БПК5 2020 год
Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9

16.07.2020 // 12:26:01     
Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Lab2020
Пользователь
Ранг: 4


21.07.2020 // 7:59:06     

Grafskaia пишет:
Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли?

Здравствуйте. У нас тот же бардак с БПК5. Раньше таких проблем с ними не было, все было четко. А тут в последнее время просто отвратительные образцы. Брали БПК5 вместе с коллегами из других лабораторий, чтоб сравнить потом, так у нас разница практически в 10 раз получилась, а третья лаборатория вообще не нашла ничего.
Координатор ничего толком объяснить не может, мол шлите, что есть, мы будем думать. Что тут думать? Результаты подгонять что ли? Нам не бумажка нужна, а уверенность, что мы все правильно делаем.
Извините, накипело. Просто по воздуху ситуация еще хуже. Видели бы вы первоначальные инструкции по сероводороду и диоксиду серы... Такое впечатление, что там не химики работают, а не знаю кто. В прошлом году такого не было.
Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9


24.07.2020 // 9:13:11     
У нас результат получился 223 мгО2/дм3.А у вас какой результат?

Lab2020 пишет:

Grafskaia пишет:
Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли?
Здравствуйте. У нас тот же бардак с БПК5. Раньше таких проблем с ними не было, все было четко. А тут в последнее время просто отвратительные образцы. Брали БПК5 вместе с коллегами из других лабораторий, чтоб сравнить потом, так у нас разница практически в 10 раз получилась, а третья лаборатория вообще не нашла ничего.
Координатор ничего толком объяснить не может, мол шлите, что есть, мы будем думать. Что тут думать? Результаты подгонять что ли? Нам не бумажка нужна, а уверенность, что мы все правильно делаем.
Извините, накипело. Просто по воздуху ситуация еще хуже. Видели бы вы первоначальные инструкции по сероводороду и диоксиду серы... Такое впечатление, что там не химики работают, а не знаю кто. В прошлом году такого не было.

Lab2020
Пользователь
Ранг: 4


27.07.2020 // 7:26:05     

Grafskaia пишет:
У нас результат получился 223 мгО2/дм3.А у вас какой результат?

После разборок отослали в районе сотни вроде, я в отпуске, точно сказать не могу.
Ivaniil
Пользователь
Ранг: 2


12.10.2020 // 17:20:13     
С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо.
РадисткаКэт
Пользователь
Ранг: 43


13.10.2020 // 12:16:47     

Ivaniil пишет:
С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо.

Да, потому что они просто посредники! Они сами эти образцы не изготавлявают, поэтому и некомпететны в ответах!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Varian Inc. Varian Inc.
Один из крупнейших производителей аналитического оборудования в мире. ГХ, ВЭХЖ, ГХ-МС, ААС, УФ-, ИК-спектрометры, ЯМР, вакуумное оборудование.
Lissa
Пользователь
Ранг: 7


14.10.2020 // 10:32:27     

Ivaniil пишет:
С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо.

Полностью с вами согласна. С тех пор, как полгода назад у них сменились координаторы программ, им проще сказать, что нужно написать, чем объяснить, почему они пишут некорректные инструкции, заставляющие отступать от методик.
Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы? Мы заявились на этот показатель, потому что в каталоге у них было указано 1000мл, наша методика тоже рассчитана на 1000мл. Инструкцию получили на 100мл. А объяснение дали, что у всех разные объемы идут на анализ, поэтому они решили объединить. На каком основании??? И ведь заставляют делать по своему.
Нас же потом на ПК идиотами выставят.
Или получается провайдер всегда прав, даже когда не прав?
alexchem
Пользователь
Ранг: 408


14.10.2020 // 11:17:58     

Lissa пишет:

Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы?

ПНД Ф 14.1.272-2012, но такой объем анализируют, если содержание НП от 100 до 1000 мг/дм3
По поводу объема я думаю вы нагнетаете. Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить.
laborant2009
Пользователь
Ранг: 4


14.10.2020 // 14:50:16     

alexchem пишет:
Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить.

Ну да, анализируйте. У нас та же ситуация. При разбавлении по факту погрешность результата увеличивается, а в инструкции разбавление не предусмотрено. А считают они погрешность без этого разбавления. Мы находимся в заведомо невыигрышной ситуации по сравнению с теми, у кого методика идет на 100мл.
И еще. Вы пытались когда-нибудь добавлять ГСО нефтепродуктов в дистиллированную воду дозатором? Наконечник пластиковый, а даже при отборе проб на нефтепродукты можно использовать только стекло. А вот в первом этапе образец М1-20В предлагалось разводить 0,1мл ГСО при помощи пипетки на 1 мл или дозатора. И это при том, что на ГСО есть четкая инструкция - 1мл на 1000мл дист. воды. Вот и получаем неуды из-за таких умников. Куда только руководство смотрит. Неужели плевать на репутацию компании?
ChemKey
Пользователь
Ранг: 1


15.10.2020 // 11:27:21     

alexchem пишет:

Lissa пишет:

Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы?

ПНД Ф 14.1.272-2012, но такой объем анализируют, если содержание НП от 100 до 1000 мг/дм3
По поводу объема я думаю вы нагнетаете. Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить.

Вот, кстати, да. Мы с другим провайдером работали, так там дежурная приписка всегда была, что мы можем дополнительно разбавлять образец, но потом при расчётах учесть это разбавление.
laborant2009
Пользователь
Ранг: 4


15.10.2020 // 13:14:33     

ChemKey пишет:
Вот, кстати, да. Мы с другим провайдером работали, так там дежурная приписка всегда была, что мы можем дополнительно разбавлять образец, но потом при расчётах учесть это разбавление.

Повезло вам с провайдером. У Компетентности в инструкции нет никаких приписок про разбавление. И по телефону сказали, что никакого разбавления в нефтепродуктам учитывать не надо. Сразу видно, что нихрена они в методиках не разбираются. Правы коллеги, которые написали выше, что по телефону несут ахинею. Поэтому возвращаемся к нашим старым добрым провайдерам и в Компетентность больше ни-ни)))

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты