Форумы ANCHEM.RU: МСИ БПК5 2020 год

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

МСИ БПК5 2020 год >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: МСИ БПК5 2020 год

Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9

16.07.2020 // 12:26:01

Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Lab2020
Пользователь
Ранг: 4

21.07.2020 // 7:59:06

Grafskaia пишет:
Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли?

Здравствуйте. У нас тот же бардак с БПК5. Раньше таких проблем с ними не было, все было четко. А тут в последнее время просто отвратительные образцы. Брали БПК5 вместе с коллегами из других лабораторий, чтоб сравнить потом, так у нас разница практически в 10 раз получилась, а третья лаборатория вообще не нашла ничего.
Координатор ничего толком объяснить не может, мол шлите, что есть, мы будем думать. Что тут думать? Результаты подгонять что ли? Нам не бумажка нужна, а уверенность, что мы все правильно делаем.
Извините, накипело. Просто по воздуху ситуация еще хуже. Видели бы вы первоначальные инструкции по сероводороду и диоксиду серы... Такое впечатление, что там не химики работают, а не знаю кто. В прошлом году такого не было.

Grafskaia
Пользователь
Ранг: 9

24.07.2020 // 9:13:11

У нас результат получился 223 мгО2/дм3.А у вас какой результат?

Lab2020 пишет:

Grafskaia пишет:
Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли?
Здравствуйте. У нас тот же бардак с БПК5. Раньше таких проблем с ними не было, все было четко. А тут в последнее время просто отвратительные образцы. Брали БПК5 вместе с коллегами из других лабораторий, чтоб сравнить потом, так у нас разница практически в 10 раз получилась, а третья лаборатория вообще не нашла ничего.
Координатор ничего толком объяснить не может, мол шлите, что есть, мы будем думать. Что тут думать? Результаты подгонять что ли? Нам не бумажка нужна, а уверенность, что мы все правильно делаем.
Извините, накипело. Просто по воздуху ситуация еще хуже. Видели бы вы первоначальные инструкции по сероводороду и диоксиду серы... Такое впечатление, что там не химики работают, а не знаю кто. В прошлом году такого не было.

Lab2020
Пользователь
Ранг: 4

27.07.2020 // 7:26:05

Grafskaia пишет:
У нас результат получился 223 мгО2/дм3.А у вас какой результат?

После разборок отослали в районе сотни вроде, я в отпуске, точно сказать не могу.

Ivaniil
Пользователь
Ранг: 9

12.10.2020 // 17:20:13

С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо.

РадисткаКэт
Пользователь
Ранг: 65

13.10.2020 // 12:16:47

Ivaniil пишет:
С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо.

Да, потому что они просто посредники! Они сами эти образцы не изготавлявают, поэтому и некомпететны в ответах!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Планшеты культуральные Планшеты предназначены для качественных и количественных твердофазных иммунных анализов (например, ИФА) и анализов связывания
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Lissa
Пользователь
Ранг: 11

14.10.2020 // 10:32:27

Ivaniil пишет:
С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо.

Полностью с вами согласна. С тех пор, как полгода назад у них сменились координаторы программ, им проще сказать, что нужно написать, чем объяснить, почему они пишут некорректные инструкции, заставляющие отступать от методик.
Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы? Мы заявились на этот показатель, потому что в каталоге у них было указано 1000мл, наша методика тоже рассчитана на 1000мл. Инструкцию получили на 100мл. А объяснение дали, что у всех разные объемы идут на анализ, поэтому они решили объединить. На каком основании??? И ведь заставляют делать по своему.
Нас же потом на ПК идиотами выставят.
Или получается провайдер всегда прав, даже когда не прав?

alexchem
Пользователь
Ранг: 490

14.10.2020 // 11:17:58

Lissa пишет:

Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы?

ПНД Ф 14.1.272-2012, но такой объем анализируют, если содержание НП от 100 до 1000 мг/дм3
По поводу объема я думаю вы нагнетаете. Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить.

laborant2009
Пользователь
Ранг: 5

14.10.2020 // 14:50:16

alexchem пишет:
Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить.

Ну да, анализируйте. У нас та же ситуация. При разбавлении по факту погрешность результата увеличивается, а в инструкции разбавление не предусмотрено. А считают они погрешность без этого разбавления. Мы находимся в заведомо невыигрышной ситуации по сравнению с теми, у кого методика идет на 100мл.
И еще. Вы пытались когда-нибудь добавлять ГСО нефтепродуктов в дистиллированную воду дозатором? Наконечник пластиковый, а даже при отборе проб на нефтепродукты можно использовать только стекло. А вот в первом этапе образец М1-20В предлагалось разводить 0,1мл ГСО при помощи пипетки на 1 мл или дозатора. И это при том, что на ГСО есть четкая инструкция - 1мл на 1000мл дист. воды. Вот и получаем неуды из-за таких умников. Куда только руководство смотрит. Неужели плевать на репутацию компании?

ChemKey
Пользователь
Ранг: 2

15.10.2020 // 11:27:21

alexchem пишет:

Lissa пишет:

Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы?
ПНД Ф 14.1.272-2012, но такой объем анализируют, если содержание НП от 100 до 1000 мг/дм3
По поводу объема я думаю вы нагнетаете. Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить.

Вот, кстати, да. Мы с другим провайдером работали, так там дежурная приписка всегда была, что мы можем дополнительно разбавлять образец, но потом при расчётах учесть это разбавление.

laborant2009
Пользователь
Ранг: 5

15.10.2020 // 13:14:33

ChemKey пишет:
Вот, кстати, да. Мы с другим провайдером работали, так там дежурная приписка всегда была, что мы можем дополнительно разбавлять образец, но потом при расчётах учесть это разбавление.

Повезло вам с провайдером. У Компетентности в инструкции нет никаких приписок про разбавление. И по телефону сказали, что никакого разбавления в нефтепродуктам учитывать не надо. Сразу видно, что нихрена они в методиках не разбираются. Правы коллеги, которые написали выше, что по телефону несут ахинею. Поэтому возвращаемся к нашим старым добрым провайдерам и в Компетентность больше ни-ни)))


Ответов в этой теме: 16 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты