Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Несоответствие инструкций по МСИ нормативным документам >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Несоответствие инструкций по МСИ нормативным документам
Lissa
Пользователь
Ранг: 10

25.09.2020 // 17:31:30     
Редактировано 1 раз(а)

Прошу совета. Мы участвовали в МСИ по сероводороду в воздухе. По методике на анализ у нас идет 5 мл, график также построен на 5 мл. В инструкции от провайдера конкретно по нашей методике было предложено взять на анализ конкретно 4 мл (без разбавления до 5). Мы, конечно, перестроили график, но насколько это правомерно? Эксперты примут такой результат? По факту получилось, что мы отступили от методики по заданию провайдера. Нам нужно теперь валидировать методику? По идее метрология может быть другая, но тогда провайдер тоже не имеет права считать используя метрологию методики?
Просто руководство пригласило аудиторов, чтобы они проверили нас перед аккредитацией, а они докопались и мы получили по полной.

Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
витаминка цветочная
Пользователь
Ранг: 51


25.09.2020 // 19:48:52     

Lissa пишет:
Прошу совета. Мы участвовали в МСИ по сероводороду в воздухе. По методике на анализ у нас идет 5 мл, график также построен на 5 мл. В инструкции от провайдера конкретно по нашей методике было предложено взять на анализ конкретно 4 мл (без разбавления до 5). Мы, конечно, перестроили график, но насколько это правомерно? Эксперты примут такой результат? По факту получилось, что мы отступили от методики по заданию провайдера. Нам нужно теперь валидировать методику? По идее метрология может быть другая, но тогда провайдер тоже не имеет права считать используя метрологию методики?
Просто руководство пригласило аудиторов, чтобы они проверили нас перед аккредитацией, а они докопались и мы получили по полной.


Что выявили аудиторы и что написали в рекомендациях к ситуации? Просто интересна формулировка таких аудиторов, а также другие моменты.
Lissa
Пользователь
Ранг: 10


28.09.2020 // 9:16:07     
Мы исполнители, документы не видели. Начальство сказало, что мы не имели право делать анализ по инструкции провайдера, если процедура отличается от нормативного документа. Это условия пробоотбора можно поменять, но не аликвоту. Аудиторы сказали, что при таком раскладе мы не имели право указывать нашу методику в протоколе. Соответственно метрология из методики тоже не годится для расчётов, значит и провайдер не имел право по ней считать.
Ситуация усугубляется ещё и тем, что сейчас получили образец на нефтепродукты ИК в воде. У нас по методике на анализ 1000 мл надо, а провайдер настаивает, чтобы мы взяли 100 мл. Без учёта всяких разбавлений.
Руководство хочет писать в аккредитующий провайдера орган, чтобы прояснить ситуацию, но когда это будет. А с нас сейчас результаты трясут.
ТВК
Пользователь
Ранг: 539


28.09.2020 // 14:08:09     

Lissa пишет:
Руководство хочет писать в аккредитующий провайдера орган, чтобы прояснить ситуацию, но когда это будет. А с нас сейчас результаты трясут.
1. Можно не писать, а позвонить. это будет быстрее.
2. Вам надо успокоиться. Нефтепродукты вы сделаете за один день. Но лучше начинать их делать разобравшись, а не потом "кулаками махать".
3. Надо перечитать инструкцию. Не смущает, что кроме как у вас, ни у кого проблем не было?.
4. Надо быть уверенным в своих действиях. Т.е. понимать, что вы делаете, почему рассчитываете именно по этой формуле, что в ней означает каждая цифра.
И тогда выдавайте результат такой, какой считаете нужным, обосновывайте в примечаниях. Но и на попятную не пытайтесь пойти!
5. И, да, инструкции обычно касаются подготовки к анализу, а не хода анализа.
Вас инструктируют, какой раствор надо приготовить (сколько по объёму и как (нагревая, выпаривая, ...)), а потом говорят - то, что получилось, анализируйте по прописи методики. берите такую аликвоту, какая указана в МИ, проделывайте с ней те операции, какие указаны в МИ, рассчитывайте так, как прописано в МИ и у вас получится то, что содержится в растворе, приготовленном по нашей (провайдера) инструкции. Вот этот результат и запишите в протокол по форме, предлагаемой нами (провайдером). ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ОГОВАРИВАЕТСЯ!
Rey
Пользователь
Ранг: 356


28.09.2020 // 18:43:43     
Lissa
Напишите какой методикой делаете и скан инструкции МСИ.
Инструкция не обязана соответствовать методике. Ибо образец МСИ один, а методик на сероводород, которыми пользуются разные лаборатории - много. Вам дают образец, указывают в растворе какого разбавления нужно определять вещество и объем воздуха, на который делить в конце результат. А то, как вы проводите анализ, каким раствором разбавляете пробу - это ваше личное дело, которое основано на схеме методики анализа.
Lissa
Пользователь
Ранг: 10


02.10.2020 // 12:21:19     

ТВК пишет:
1. Можно не писать, а позвонить. это будет быстрее.

Разговоры к делу не пришьешь. И эксперту не скажешь, что нам так по телефону посоветовали.


ТВК пишет:
Не смущает, что кроме как у вас, ни у кого проблем не было?

Не смущает. Проблемы могут появиться, когда эксперты начнут выезжать на ПК. Лучше разобраться заранее.


ТВК пишет:
И, да, инструкции обычно касаются подготовки к анализу, а не хода анализа.


В данном случае именно хода анализа, а не подготовки. Нам четко написали, чтоб мы брали на анализ 100 мл. Причем как быть с количеством экстрагирующего раствора до сих пор ответа нет.

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты