Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Округление и предоставление результатов измерений >>>
|
Автор | Тема: Округление и предоставление результатов измерений | ||
Марьяна Пользователь Ранг: 168 |
16.04.2021 // 10:41:29
Возник вопрос по округлению и предоставлению результатов измерений в протоколе измерений. Округление результатов измерений округляем так, как прописано в МИ. Если не прописано, то ссылаемся на внутреннюю инструкцию, в которой прописали: численное значение результата измерения оканчивается цифрой того же разряда, что и значение показателя точности методики измерения с числом значащих цифр не более 2. Данное округление подходит, если показатель точности задан в относительных единицах (в %), а если в абсолютных, то в некоторых МИ (ГОСТах) указана погрешность, например, 0,05 град. жесткости или 2 мг/куб.дм. Имеем ли мы право ссылаться на внутреннюю инструкцию и округлять как прописано там, то есть округление по погрешности до 2 значащих цифр или должны округлять по погрешности как в МИ? Например: в МИ погрешность 0,05, округляем до 0,20+-0,05 или допустимо округлять до 0,196+-0,050? Будет ли это являться несоответствием? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
16.04.2021 // 11:54:23
Я не увидел разницы в округлениях. Погрешность 0,05, поэтому пишем +-0,05. разряд значения показателя точности методики - второй знак после запятой. делаем две значащие цифры, из 0,196 получаем 0,20. Итого, получается 0,20 +-0,05 и по МИ прописано 0,20+-0,05. |
||
Марьяна Пользователь Ранг: 168 |
16.04.2021 // 12:04:48
Результат измерения округляем по погрешности, если в погрешности оставляем 2 знака после запятой, то и в результате измерений тоже 2 знака после запятой. Но в погрешности получается 1 значащая цифра, а в результате 2. Поняла, что если в МИ прописано погрешность 0,05, то и приписываем 0,05, а не 0,050 |
||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
16.04.2021 // 12:34:15
Опять же, по моему мнению, это классический вариант. Число значащих цифр в результате не может быть равным числу значащих цифр в погрешности. А для погрешности одна значащая цифра - это стандартный вариант. |
||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
16.04.2021 // 12:36:52
Количество знаков после запятой и количество значащих цифр - это разные понятия. |
||
tag Пользователь Ранг: 806 |
16.04.2021 // 20:14:04
Редактировано 1 раз(а) Есть же ПМГ 96-2009 – формы представления результатов измерений, есть учебные пособия, например, |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
18.04.2021 // 8:57:36
|
||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
18.04.2021 // 8:58:43
Подозреваю, что фраза из внутренней документации скопирована из подобного документа. |
||
tag Пользователь Ранг: 806 |
19.04.2021 // 4:02:08
Правильно, фраза скопирована из учебного пособия "Внутрилабораторный контроль качества результатов химического анализа". В указанном пункте разбирается на, что надо ориентироваться при представлении результатов анализа в протоколах (приводятся примеры верного и неверного представления) и что есть методики с особыми правилами округления результата и представления характеристики погрешности - чему и посвящена данная тема. |
|
||
Ответов в этой теме: 8 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |