| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Дистиллированная вода по ГОСТ 58144-2018 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Дистиллированная вода по ГОСТ 58144-2018 | ||
|
Miritel Пользователь Ранг: 4 |
 24.08.2022 // 14:31:04
Здравствуйте Уважаемые Коллеги! У нас ни в одной методике нет упоминания ГОСТ 58144, везде ГОСТ 6709. Можем ли мы его использовать в своей деятельности, если дистиллированную воду производим только для собственных нужд? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
transformer Пользователь Ранг: 160 |
24.08.2022 // 17:59:56
По идее, 6709 уже заменен. Если вы никакие протоколы не сторону не выдаёте и никто вас не проверяет, то, думаю, можно. А вот если выдаёте, то врятли. Пусть вы дистиллированную воду только себе гоните. Но на ней же и реактивы, и градуировки делаются. А как вы докажите, что всё правильно делается, если пользуетесь отмененным ГОСТ. В большинстве методик указан старый ГОСТ, его же недавно ввели. Кстати, во многих методиках указан старый ГОСТ на этиловый спирт. Хотя уже давно заменён на новый. Как методики надумают пересматривать, так , возможно, и поменяют |
||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1001 |
25.08.2022 // 10:01:23
Мне все время нравится эта фраза, особенно от проверяющих. Дистиллятор уже лет 10 работает, и ему забыли сказать что гост на воду изменился, и он как гнал воду примерно одного качества так и гонит. Т..е все методики нормально работали до 01.07.2021 а тут вдруг раз и перестали, гост то на воду поменялся. Да там и отличия в аммонии только, было 0,02 мг/л стало 0,2 мг/л. Но что мешает проверить аммоний по старому госту, если это уж так принципиально кому-то? Или с отменой 6709 автоматически перестали идти химреакции описанные там? |
||
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
25.08.2022 // 10:45:49
Если вы по факту по старому госту не работали то да, какая разница какой гост, результат то все равно один и тот же. А для тех кто работал по старым методикам знает сколько там геммора и возни по его анализу. По поводу дистиллятора, то видимо они разные бывают, есть такие, у которых вода хорошая при смене фильтров, но в течение нескольких месяцев ее качество значительно ухудшается, вплоть до необходимости ставить новые фильтры |
||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1001 |
25.08.2022 // 11:17:49
Я не отрицаю, сделали лучше, 1 раз в год проверить на все по нормальным методикам намного лучше чем тот гемор с кучей реактивов что был. Я немного о другом, если на воде из дистиллятора методики шли до вступления в силу нового госта, то почему вдруг резко перестанут идти после его введения? И по поводу частой замены фильтров - как то не вяжется проверка раз в год. |
||
|
transformer Пользователь Ранг: 160 |
25.08.2022 // 11:54:59
Понятно, что вода того же качества гонится из дистиллятора, а вот доказать ээто проверяющим как... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
25.08.2022 // 14:39:40
Редактировано 1 раз(а) Ну я думаю в будущем внесут изменения, что не раз в год, а раз в год или после замены фильтров/тех.обслуживания/ремонта и прочее. Но по регулярному контролю УЭП (с каждой партией) сразу все видно. Хотя 1 раз в месяц это тоже видимо пошли на встречу лабораториям, ибо эта УЭП может измениться с 1 мкСм/см до 10 в течение нескольких недель, например при ежедневном приготовлении объема дист. воды в 5-10л. Плюс это еще зависит и от качества заливаемой воды, если это водопроводная, с жесткостью в 7Ж и цветностью мутностью возле ПДК, так и вовсе на пару недель вам фильтров может хватить. |
||
|
SvetlanaF Пользователь Ранг: 13 |
25.08.2022 // 15:06:08
Есть несколько путей. 1. Некоторые разработчики методик (например, Роса) сообщил, что считает возможным использовать воду по новому ГОСТ Р в своих методиках 2. Верифицируйте свои методики с водой по новому ГОСТ Р 3. Контролируйте отличающиеся от ГОСТ Р 58144 показатели по ГОСТ 6709 (найти аккредитованную лабораторию на высокоочищенную воду по ГОСТ Р 58144 не так то и просто) |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2028 |
29.08.2022 // 5:44:33
Вооще-то путь правильный путь один - тот кто заменяет один ГОСТ на другой должен озаботиться проблемами, которые при этом возникнут. В какой форме он их будет решать вопрос другой.... В целом ИМХО одно разьяснение РСТ по данному вопросу поможет "борьбе с проверяющими" лучше трех ваших валидаций. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
 29.08.2022 // 14:19:23
Редактировано 1 раз(а) kot > "Вооще-то путь правильный путь один - тот кто заменяет один ГОСТ на другой должен озаботиться проблемами, которые при этом возникнут. В какой форме он их будет решать вопрос другой...." Если учесть, что гешефт от так называемой "разработки" очередных "стандартов", по всей вероятности, значительно превышает прибыль от производства наркотиков или "вакцин", а также от торговли рабами или их органами, то вряд ли следует ожидать, что этими вопросами занимаются люди с заметно различающейся психологией. Потому проблемы тех, кто испытывает затруднения от бессмысленной замены государственных стандартов и прочих НД, - это их личные трудности: "Они не вписались в рынок". |
||
|
Zyf Пользователь Ранг: 376 |
02.09.2022 // 18:05:15
Редактировано 1 раз(а) Есть письмо от разработчика методики на фосфаты, ПНДФ 112, где кроме всего, написано - разработчик считает, что его методика аттестовалась при действии ГОСТ 6709, тем самым, лаборатории могут при работе по МВИ продолжать контролировать дистиллировку по данному ГОСТу. Но это письмо от разработчика всего лишь... В письмах по другим ПНДФ такого не встречала( |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
