| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Внедрение СМК в аналитической практике РФ: за и против, ошибки и неправильности >>>
|
 |
|
еленарук Пользователь Ранг: 451 |
 07.09.2022 // 19:17:52
Михал Борисыч, вы без меня уже жить не можете? Опять мне неудобно за вас. Видите ли все, кто в теме, все понимают. А вы пытаетесь влезть в дискуссию и оттоптаться просто потому, что у вас что-то не ладится. И вы абсолютно уверены. что здесь обезличенный форум, созданный именно для хейта, как считает kot, чтобы пинать тех, кто вам кажется беззащитным и не сможет ответить. Это не так. Я вам уже ответила. Если вы не поняли, то это ваши проблемы. Кстати, у меня есть для вас приятный бонус. Существует такой телеграм канал, которым рулит пламенный борец за все хорошее против всего плохого в сфере аккредитации. На его фоне с конкретными фактами, ФИО, фото и видео фиксациий нарушений всего и вся вы со своими теоретическими рассуждениями о нарушениях в НСА кажетесь просто болтливым ворчуном. Так что рекомендую, там вам будет комфортно. Название - АнтиГОСТ |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
 10.09.2022 // 8:05:42
еленарук > "А вы пытаетесь влезть в дискуссию и оттоптаться просто потому, что у вас что-то не ладится. И вы абсолютно уверены. что здесь обезличенный форум, созданный именно для хейта, как считает kot, чтобы пинать тех, кто вам кажется беззащитным и не сможет ответить. Это не так. Вы же у нас, вроде как, по совместительству практикующий психолог. Неужели в методичках не писали, что озвучивая подобное - Вы говорите исключительно про себя? Или Вы на полном серьёзе утверждаете, что человек, который участвует на форуме (где и так почти все друг-друга знают) под своей фамилией - может считать его "обезличенным"? И напротив: еленарук > "...на этом тему можно закончить, т.к. свою задачу считаю выполненной – произошла сублимация нетерпимости и ненависти. Конечно, не ко мне лично, т.к. никто из пяти участвующих «лучших представителей русского народа» в этой сомнительной дискуссии не знает меня лично". ( anchem.ru/forum/read.asp?id=24193&recordnum=42) Соответственно, вторая часть также имеет отношение исключительно к Вам, а не к kot. Но если Вам приятнее называть это занятие иностранным словом - делайте себе приятно и дальше. В Вашем исполнении это довольно забавно получается. |
||
|
tag Пользователь Ранг: 800 |
10.09.2022 // 17:57:40
Степанищев М, просмотрел Ваши последние посты на форуме, стало ясно, что российской нормативной документации Вы не знаете. Даже боритесь с теми, кто пытается разъяснять эти НД. Стыдно за Вас, VIP Member , куда скатились. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
11.09.2022 // 8:07:14
Редактировано 1 раз(а) Безотносительно повелительного наклонения с котором СМБ "борется" со светлыми и добрыми эльфами от СМК (смешно конечно, но , справедливости ради мне наркоконтроле РСТ в последний раз столько запятых в морду натыкал, что как ВСВ грил мне за себя стало стыдно), отмечу что в отличии от данной секты подразумевающей некую круговую поруку в продвижении своих парадигм у нас с Михаил Борисовичем как и у всех нормальных людей разные мнения по многим вопросам, более того я его не поддерживаю в части априорного отрицания КН и всех ее атрибутов.. Ладно... завтра если рано на работу приеду пофлужу еще по этой теме... |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
11.09.2022 // 18:18:02
Безотносительно повелительного наклонения... Tag, с чего Вы взяли, что не знаю? быть может всё наоборот? К примеру, кое-что знаю (к сожалению, по необходимости), но категорически считаю, что нормальные НД - это не те, которые требуют непрерывных и многолетних коррекций, платного "разъяснения" на всевозможных "курсах" или попыток компенсировать всё это на форумах некими доморощенными "энтузиастами". |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
11.09.2022 // 18:41:26
kot > "...более того я его не поддерживаю в части априорного отрицания КН и всех ее атрибутов". Моё неприятие КН объясняется тем гнусным цирком, в виде которого она существует в РФ. Необходимо было либо полностью сносить унаследованные от СССР стандарты и системы контроля и вместо них внедрять "гармонизированные" якобы на пустом месте, либо напротив, грамотно изменять их под существующие реалии. Сама же т.н. "концепция", ПМСМ, всего лишь вид сбоку на классическую метрологию, разве что с изрядным оттенком теологии. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
12.09.2022 // 5:37:43
Ну раз уж создали такую флудильню позволю себе пару «флудилок». 1ая. (общеполитическая). В целом повторюсь ничего не имею против ни СМК и КН, вопрос только об агрессивном маркетинге при их подаче и компетентности маркетологов. Я извиняюсь за вульгарное сравнение, но вот примерно в те же временные сроки нам активно внедряли памперсы. Памперсы сами по себе вроде бы не плохая вещь (хотя помнится и от стирки пеленок у меня не отложились какие-то неприятные воспоминания). НО! Следует помнить изначально памперсы предназначались для определённых целей и для определённого контингента. Об этом было известно «разработчикам», но почему-то распространением сабжей начали заниматься продавцы со всеми вытекающим. А поскольку бизнес прибыльный и архинадежный вокруг него сформировалась целая индустрия, там и реклама работала, и врачи подключились и госбюджет тоже участвовал. В итоге за цать лет ИМХО у детей (точнее их родителей) сформировалась реальная зависимость. Не буду тут ее предметно расписывать и проводить соответствующие натуралистические аналогии (в части какая зависимость сформировалась у лабораторий, не умеющих и не желающих работать без 17025), но проблема наличествует. В итоге мы имеем непонятную и чуждую нашему менталитету систему, которую с одной стороны не можем принять целиком, с другой ее полезные свойства используем совсем не так как подразумевали ее разработчики. Ну и самое печально, что многие этого не замечают и считают происходящее нормой (причем я допускаю, что вполне искренне считают), но все-таки иногда объективно взглянуть на свои «памперсы» бывает полезно…. 2ая (финансовая)... в след раз, какнить..... некогда... |
||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
12.09.2022 // 5:46:10
(флуд off)? Ну.... не так все просто, у "концепций" разная база. Можете конечо к примеру назвать одну базу "теологической", вторую "математической", но правильнее ИМХО скорее "либеральная" и "авторитарная" |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
12.09.2022 // 14:38:41
Дмитрий (anchem.ru) > "Коллеги, Некоторые пользователи портала неоднократно устраивали "жаркие" диспуты про СМК в неподходящих местах, чем снижается ценность тем с ответами на практические вопросы". Так всё-таки на "практические" вопросы? Или вопросы о том, как следует оформлять очередную макулатуру, дабы удовлетворить т.н. "экспертов"? На мой взгляд - весьма большая разница. Да и "диспуты" возникали уже как правило после того, как ТС уходил вполне удовлетворённый. > "Постараюсь перенести часть сообщений сюда, что-то придется удалить. Если хочется совсем без аргументов и тп - лучше в "курилку". Особенно это относится к пользователям kot, Степанищев М и еленарук: прошу не превращать форум в бедлам". OK: модератор всегда прав. Хотя лучше бы сразу в "курилку". Впрочем, Вам не кажется, что ценность этого форума всегда была именно в возможности неформального общения профессионалов? Официозных сайтов с подробными ответами на все эти так называемые "вопросы" и так более чем достаточно. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3404 |
12.09.2022 // 14:53:42
Редактировано 1 раз(а) kot > "Ну.... не так все просто, у "концепций" разная база. Можете конечно к примеру назвать одну базу "теологической", вторую "математической", но правильнее ИМХО скорее "либеральная" и "авторитарная" Так ведь вроде именно в "либеральной концепции" сейчас тщетно пытаются установить полную "авторитарную" прослеживаемость "к истокам". А в той системе, которую в РФ в целом отбросили типа "за ненадобностью" это всегда существовало по определению, без особого насилия над природой. Сейчас же осколки старой системы сохраняются в ВПК (да и то в тех местах, где ещё слегка теплится что-то работоспособное), а также в виде различных "пережитков социализма", уже практически бесполезных, но позволяющих "правильным людям" получать весьма неплохую прибыль - наподобие всевозможных реестров, поверок etc. Если же интересоваться именно теологическими вопросами, то вся т.н. КН произрастает из религиозной посылки, что якобы только тетраграмматон может владеть знанием об "истиной" концентрации веществ, а человеку это запрещено по определению.  |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 47
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
