Форумы ANCHEM.RU: Альтернативный софт для хроматографа

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Альтернативный софт для хроматографа >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Альтернативный софт для хроматографа

toxic1978
Пользователь
Ранг: 236

12.09.2022 // 10:43:24

Всем привет!

Прошу подсказать, существует ли альтернативный софт для импортных хроматографов (управление и обработка хроматограмм в постране).
Речь о программных продуктах для Agilent, Shimadzu, в том числе коммерческие.

Очень хотелось бы чтобы специалисты в этой области поделились своим опытом и проконсультировали, что теперь есть на российском рынке в этой области.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

12.09.2022 // 11:00:08

www.unichrom.com/unichromr.shtml
www.unichrom.com/chrom/uc-ffr.shtml

toxic1978
Пользователь
Ранг: 236

12.09.2022 // 11:55:34

Спасибо, а насколько он завершен как продукт, может ли программный комплекс быть установлен на ряду с родным софтом перечисленных хроматографов, не будет ли конфликта в работе между ними?

Dexter
Пользователь
Ранг: 29

12.09.2022 // 16:01:05

Редактировано 1 раз(а)

Agilent в Мультихром
Agilent и Shimadzu в Clarity (dataapex)
Если оффлайн обработка данных то Peaksel

darkkiss
Пользователь
Ранг: 188

12.09.2022 // 17:14:54

К сожалению, не стоит забывать, что неоригинальный софт ставит крест на возможности поверки оборудования. Поэтому иметь оригинальный - все равно, к сожалению, придется.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

12.09.2022 // 17:43:06

darkkiss пишет:
К сожалению, не стоит забывать, что неоригинальный софт ставит крест на возможности поверки оборудования. Поэтому иметь оригинальный - все равно, к сожалению, придется.

А кто вам запретит по ГОСТу повериться?
ГОСТ Р 8.772-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Хроматографы аналитические жидкостные лабораторные. Методика поверки
ГОСТ 8.485-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Хроматографы аналитические газовые лабораторные. Методика поверки

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Анализаторы общего углерода и азота Analytik Jena multi N/C®
Приборы для определения общего органического углерода (TOC), общего неорганического углерода (TIC), общего связанного азота (TNb) методом высокотемпературном каталитического окисления компонентов пробы с последующим измерением концентрации образовавшихся оксидов на соответствующих детекторах: CO2 – ИК-детектор, NOx – хемилюминисцентный или электрохимический твёрдотельный детектор.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

darkkiss
Пользователь
Ранг: 188

12.09.2022 // 23:32:52

SergeyK пишет:
А кто вам запретит по ГОСТу повериться?

Да проверить работоспособность прибора можно и с помощью ежегодного OQ, который самостоятельно можно разработать и в РК прописать. Только вот согласно нашему законодательству, такой хроматограф нельзя будет использовать в "сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Потому что использовать в сфере можно только СИ утвержденного типа, а вместе с утверждением типа утверждается и методика поверки.
Можно поверить и по ГОСТу, но тогда нужно заново утверждать тип СИ, где в качестве методики поверки прописывать ГОСТ. А это дорого, долго, и никто делать индивидуально не хочет. В соседней теме недавно обсуждали уже ситуацию, с "Кристаллом", где для прохождения поверки нужно плясать с бубном. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус (с). Потому что проще подрисовать результаты, чем получить новое описание СИ.

kot
Пользователь
Ранг: 1987

13.09.2022 // 4:22:39

darkkiss пишет:

SergeyK пишет:
А кто вам запретит по ГОСТу повериться?
Да проверить работоспособность прибора можно и с помощью ежегодного OQ, который самостоятельно можно разработать и в РК прописать. Только вот согласно нашему законодательству, такой хроматограф нельзя будет использовать в "сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Потому что использовать в сфере можно только СИ утвержденного типа, а вместе с утверждением типа утверждается и методика поверки.
Можно поверить и по ГОСТу, но тогда нужно заново утверждать тип СИ, где в качестве методики поверки прописывать ГОСТ. А это дорого, долго, и никто делать индивидуально не хочет. В соседней теме недавно обсуждали уже ситуацию, с "Кристаллом", где для прохождения поверки нужно плясать с бубном. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус (с). Потому что проще подрисовать результаты, чем получить новое описание СИ.

Все правильно. Но ГОСТ не спасет, с учетом того, что МП предусматривает процедуры соответствия ПО конкретного прибора. Безотносительно смысла включения внешнего ПО (оболчки) в метрологически значимое во многих УТ именно так. Надо смотреть, возможно поверяеться только ПО железа, тогда формально можно использовать любую оболочку.
Есть еще один "скользкий" момент. Во многих МИ, в явном виде не указана необходимость поверки СИ (УТ) которое эту методику реализует. По моей специфики проверющие иногда даже не понимают, что в методике используется СИ, может и не стоит этот момент акцентировать. Спорить с проверющими конечно тяжело, когда в РК аккредитованной лаборатории прописано, что типа все оборудование должно быть типа "аттестованно и поверено". Но пободаться можно. Опять же всегда есть вариант "поверки не полном обьеме".

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

13.09.2022 // 9:54:57

Редактировано 1 раз(а)

Все эти "никто не хочет" скоро закончатся, придется или захотеть или купить отечественное оборудование или закрыться. Можно продолжить на свой страх и риск, но это до первого разбирательства

darkkiss
Пользователь
Ранг: 188

13.09.2022 // 10:35:41

SergeyK пишет:
Все эти "никто не хочет" скоро закончатся, придется или захотеть или купить отечественное оборудование или закрыться. Можно продолжить на свой страх и риск, но это до первого разбирательства

Я не столь пессимистичен в прогнозах. Расходку уже таскают, что касается нового оборудования, известных западных брендов - да, тут глухо. При этом восстановленное уже таскают. Понятно, не каждый готов рисковать, но для тех кто хочет новье - уже готовятся варианты с востока. Так или иначе, задачи будут решаться, может не нажатием одной кнопки как раньше, но с двух-трех нажатий - точно)

toxic1978
Пользователь
Ранг: 236

13.09.2022 // 11:05:07

Редактировано 1 раз(а)

Да согласен с всеми высказываниями. Наверное, у государства найдутся средства перевести все лаборатории на нужное хорошее и самое главное свое родное отечественное оборудование и из таких же своих родных деталей. А вместе с ними и такими же родными метчиками. И вот когда это случится, очень вероятно, что и все перестанут публиковаться в scopus. Особенно в профильных изданиях.

Наступит рай. : )))

В любом случае, большое спасибо всем кто не пожалел времени, знаний и опыта проконсультировать по этому вопросу.


Ответов в этой теме: 13 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты