| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор хроматографа (из трех зол) >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор хроматографа (из трех зол) | ||
|
barsergey Пользователь Ранг: 11 |
 26.09.2006 // 9:47:04
Вопрос. Какой из предложенных хроатографов выбрать: 1. Миллихром 2. Цвет-164 3. Цвет-3006 Вопрос может показаться глупым, но я технолог, а не аналитик. Начальству приспичило купить один из. Почему - не спрашивайте. Специфика работы - минералогия. Обогащение сырья. Технология неорганических веществ. Удобрения. В общем неорганика. Буду благодарен за любую помощь. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
26.09.2006 // 10:24:26
Редактировано 3 раз(а) Да уж... При такой специфике производства вам логичней было бы приобрести Атомно-эмиссионный анализатор с ИСП. Или на худой конец - атомно-абсорбционный спектрофотометр. А так любой из трех хроматографов будет вам - как рыбе зонтик. Ну если разве что нужен анионный состав, тогда можно приобрести ионный хроматограф. Милихром для этих целей подходит слабо, поскольку у него только один УФ-детектор. Можно и его приспособить конечно, но изначально он заточен под анализ именно органики. Два других я бы не рекомендовал ввиду откровенно плохого качества (164-й - вообще по-моему газовый), хоть 3006 и относится к ионникам. Сколько я их ни видел, везде одни проблемы: насосы глючат и текут дозаторы. Не думаю, что в последнее время что-либо изменилось. Если уж брать отечественный ионник, то лучше из семейства "стайеров" от Аквилона. |
||
|
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
26.09.2006 // 10:35:04
У-у...батенька, тяжелый случай  Больше всего мне нравиться ваша фразы: "Почему-не спрашивайте", поймите, что хроматограф покупается не для дискотеки, т.к. на нем хватает всяких цветных панелей и "огоньков", а ПОД КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ. Более того, сам хроматограф методики не адаптирует и не разрабатывает, т.е. нужет опытный ХРОМАТОГРАФИСТ, нужно сначала нанять его и чтобы он занимался покупкой оборудования, т.к. ему потом на нем работать. И еще, ваше начальство вообще как представляет применение жидкостного хроматографа в минералогии ??? Я еще могу понять если бы вы намеривались купить систему для ионной хроматографии (анализ неорганических катионов и анионов). Метод жидкостной хроматографии в основном применяется для анализа органических соединений, а у вас неорганика. В данном посте нивкоем случае не хотел задеть лично вас, просто я считаю, что ваше начальство ......... не серьезно подходит к реализации данного проекта. |
||
|
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
26.09.2006 // 11:40:17
Случай действительно тяжелый (Ваш)... Если Вам всегда удается убеждать начальство в необходимости приобретения того или иного оборудования, то везёт. Но, скорее, судя по суждению о "методе жидкостной хроматографии", потребность не возникала... И было бы полезно прочитать сообщение Леонида - там все внятно сказано. |
||
|
Dmitryus Пользователь Ранг: 417 |
26.09.2006 // 21:35:47
Положение тяжелое...при любом раскладе босс обычно купит черт те что,а потом начинает клевать мозг-почему не работает, почему не делает то и се... Ответить автору на вопрос не могу-три зла примерно одинаковые, причем за бабки, что ломят за Цвет, можно купить действительно что-либо более адекватное. Посему-я бы лично умыл руки. |
||
|
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
27.09.2006 // 7:46:58
Редактировано 1 раз(а) Виталий пишет: Случай действительно тяжелый (Ваш).... Ну что-же Виталий, это ваше личное мнение на которое вы безусловно имеете право. Хотя результаты моей работы говорят об обратном. А вы бы удосужились посмотреть время создание поста моего и Леонида, т.е. время создание поста почти одинаково, когда я создавал свой не видел ответа Леонида. И это не оправдане, так .... справедливости ради. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
barsergey Пользователь Ранг: 11 |
01.10.2006 // 11:48:56
Огромное спасибо за ответы на достаточно глупый (для аналитика) вопрос!!! Ну нужно начальству потрать денюжку. Приборы б/у. Стоимость со стоимостью новых просьба не сравнивать. И я не из России, а из страны бывшего СССР.
Значит, все таки 3006? Даже учитывая его проблемы это будет единственный не зонтик для рыбы? А можно более подробные характеристики, чем те, что можно найти в нете. Мануалку отсканенную что-ли? |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
02.10.2006 // 8:54:12
Ну да. Если ставить вопрос так, то из предложенного Вам пойдет только 3006 для решения некоторых частных задач. Спишитесь с производителем, посмотрите в инете статьи, где он использовался как исследовательский прибор. Ведь и ионники могут иметь весьма различную комплектацию в зависимости от предполагаемых задач. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
02.10.2006 // 15:19:46
Значит, все таки 3006? Даже учитывая его проблемы это будет единственный не зонтик для рыбы? А можно более подробные характеристики, чем те, что можно найти в нете. Мануалку отсканенную что-ли? Все-таки есть смысл посты Леонида читать внимательнейшим образом. Там есть коротенькая ссылочка на ИХ системы СТАЙЕР. Это, по крайней мере, не 3006-й. А подробности - у производителей! aquilon{coбaчkа}photonics.ru |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
