| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ДПР от "Цвета" >>>
|
 |
| Автор | Тема: ДПР от "Цвета" | ||
|
Analytic Пользователь Ранг: 15 |
 05.03.2004 // 10:05:20
Коллеги, кто-нибудь может сказать, что представляет собой Детектор Постоянной Скорости Рекомбинации (ДПР), выпускаемый ОАО "Цвет". Чем он так замечателен? И вообще, чем он отличается от обычного ДЭЗ? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
05.03.2004 // 10:10:57
По принципу действия ДПР - тот же ДЭЗ, но с импульсным питанием и резонансными явлениями при детектировании. Основное преимущество перед обычным ДЭЗом - более широкий линейный динамический диапазон (до 1500) и лучшая стабильность в работе. Более подробно, наверное, могут ответить производитель и разработчики. |
||
|
Analytic Пользователь Ранг: 15 |
05.03.2004 // 13:03:20
Насколько я знаю, ДПР как раз не имеет импульсного питания. Но может быть я ошибаюсь. А что вы имели в виду под "лучшей стабильности в работе"? |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
09.03.2004 // 8:35:02
Я несколько раз ремонтировал ДПР и, соответственно, разбирал его. Правда, не цветовский, а ЛХМ-ский. Но разница, я думаю, небольшая. То, что у него питание двуполярными импульсами настраиваемой амплитуды - абсолютно точно. А проводимость ионизированного участка газа меряется не напрямую, как в ДЭЗ, а косвенно. Что касается стабильности работы, то я понимаю под этим стабильность показаний, малый дрейф нулевой и низкий уровень шумов. Если Вас интересуют тонкости, то почитайте книжку Бражникова по хроматографическим детекторам. ДПР там тоже упоминается и обсуждается. |
||
|
Analytic Пользователь Ранг: 15 |
09.03.2004 // 13:41:17
Спасибо вам, Леонид за информацию. Книгу Бражникова я читал, но это все теория. Хотелось бы узнать о практическом опыте работы с ДПР. Я слышал, что ДПР менее чувствителен к кислороду и другим примесям в газе-носителе (в случае низкого качества последнего). Слышал также, что у него лучше предел обнаружения. Я видел ДЭЗы, у которых электродом служит штырь, заходящий в камеру с радиоактивным источником. Этот штырь надо периодически чистить, т. к. он загрязняется пробой и чувствительность падает. А как с этим обстоят дела у ДПР? Как часто его надо чистить? И легко ли он разбирается? |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
09.03.2004 // 14:12:04
Все, что Вы перечислили в плане достоинств ДПР - правда. Сам ДПР рабирается крайне сложно. Я один раз разбирал - оборвался контакт. А в целях чистки в этом и нет никакой необходимости. Да и производители не рекомендуют этого делать. Если держать температуру ДПР на 20-30 град. выше температуры колонки, то там практически ничего не садится. У меня без всякой чистки ДПР на ЛХМ 80/5 работал более 5 лет с весьма солидной ежедневной загрузкой на определении ХОП. В крайнем случае, без разборки допустимо промыть детектор растворителями прямо на приборе, а затем хорошо продуть и прогреть детектор. Возможно, мне просто повезло с экземпляром, удачный попался, но работой его я был вполне доволен, в отличие от классического ДЭЗ на постоянном токе, который нервы мне потрепал основательно. Да и ДЭЗ на М3700 мне совершенно не понравился по сравнению с ДПР. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Analytic Пользователь Ранг: 15 |
09.03.2004 // 15:55:05
На этом штыревом ДЭЗе как раз и делали температуру детектора градусов 30-50 выше колонки, и все равно приходилось чистить электрод. А что у ДПР в качестве электрода, находящегося в камере? Там вроде-бы не штырь, а что-то другое... |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
10.03.2004 // 9:53:04
Так глубоко я ДПР не разбирал. Так что не знаю, что там используется в плане коллекторного электрода, может и штырь. Понятно, что излучение там символическое, но все равно неприятно возиться и делать какие-либо манипуляции с радиоактивным никелевым покрытием. А не загрязняется в ДПР ничего, видимо потому, что питание идет переменным током, нет поляризации ионов и их высаждения на одном из электродов. |
||
|
Analytic Пользователь Ранг: 15 |
10.03.2004 // 15:04:03
Спасибо, Леонид. Будем надеется, что кто-нибудь еще расскажет о своем опыте работы с ДПР. |
||
|
Сергей112 Пользователь Ранг: 1 |
10.03.2004 // 20:47:58
У нас в подразделении используются хроматографы Кристалл-2000М и Цвет-800, соответственно с ДЭЗ и ДПР. По опыту обслуживания и ремонта могу отметить малую зависимость ДПР от примесей в азоте особой чистоты. ДЭЗ сразу начинает писать плохо, если азот грязный (из баллона). После очистки центрального электрода (Кристалл) фон снижается до 600-800 мВ, а потом в течении 2-3 часов обратно поднимается до 2,5 - 3 вольт. На мой взгляд, ДПР ОАО Цвет, лучший детектор этого предприятия. ДТП, ДИП, ПФД у Цвета явно не очень удачные модели. Мы приноровились ДПР от Цвет-800 ставить, от бедности, на старые хроматографы ЛХМ-8, 80 и Цвет-100. Химики выдали методику на Цвет-500 с ДПР, а с внедрением этой методики на Кристалле-2000М с ДЭЗом возникли проблемы. |
||
|
Analytic Пользователь Ранг: 15 |
11.03.2004 // 10:26:02
Здравствуйте Сергей! Спасибо, что отозвались. Скажите, по вашему мнению какие примеси в вашем азоте? Это какая-то органика (напр. масло и т. п.) или все-таки кислород? Хотя в азоте особой чистоты кислорода д. б. минимум - 0,001 об %. Не пробовали ли вы ставить дополнительный фильтр по азоту, чтобы сбить фон на ДЭЗ? Чем, если оценивать визуально, мог загрязниться электрод ДЭЗа? И чем вы его чистили - каким-либо растворителем или наждачкой? Заранее благодарю за ответ. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 36
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
