| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Выбор хроматографа >>>
|
![]() |
| Автор | Тема: Выбор хроматографа |
|
ozolon Пользователь Ранг: 26 |
Добрый день, коллеги. Планируем к покупке газовый хроматограф для анализа газовой фазы морской воды на углеводороды, углекислый газ, азот икислород. Ранее использовали для этих целей старый МетаХромовский хроматограф, который хорошо показывал себя при работе в экспедициях на судне. Планировали брать Кристаллюкс 4000М, но от нескольких коллег, которые недавно преобретали эту модель, получили инфомрацию, что существуют большие проблемы с надежностью и он постоянно ломается. Подскажите именно с точки зрения надежности на какого производитлея/модель лучше обратить внимание? думали возможно в качестве альтернативы рассмотреть Хроматек Кристалл 5000. Поделитесь, пожалуйста, опытом эксплуатации этих приборов. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Chem57 Пользователь Ранг: 41 |
Здравствуйте! Использую хроматографы Кристалл-5000 последние 6-7 лет с парофазной приставкой (Head Space), 2 ПИД детектора. Вполне работоспособная машина. Хорошая комплектация запчастей и принадлежностей. Я бы еще добавил в запас регуляторы газов РРГ-10 и РРГ-11. Парофазная приставка на 4 пробы с ручным вводом газовой фазы термостатируемым шприцем. Ну да, не Perkin-Elmer с его парофазным автосэмплером, но и цена приставки вполне приемлемая. Все что ломалось (довольно редко) ремонтировалось самостоятельно. У Хроматека хорошая техподдержка по телефону и эл почте. Сомневаюсь, что тот набор веществ, что Вы перечислили, можно определять на одной колонке с одним детектором. Углеводороды хорошо определяются на ПИД, а вот неорганические газы, наверное, лучше определять с катарометром. С GC-MS от Хроматека опыта у меня нет. |
|
дядя Фёдор Пользователь Ранг: 50 |
День добрый. У "Хромоса" (Химаналитсервис) есть линейка парофазников. Как в ручном варианте, так и в автоматическом. Причём ввод проб пневматический за счёт перепада давлений, как когда-то у Head Space Analyzer (Perkin-Elmer). Шприца нет, вводимая доза задаётся разницей давлений между флаконом и колонкой. Есть также вариант стравливания по такому же принципу пара в газовую петлю - удобнее при калибровке. Анализировали на таком галогенорганику, спирты и сернистые в воде. |
|
Chem57 Пользователь Ранг: 41 |
Вай-вах! О "Хромос" самые негативные воспоминания. В 2009-2010 году имел неосторожность купить такой. Запустить его сервис-инженер так и не смог. Хотя об одном из разработчиков - Яшине Я.И. наилучшие воспоминания. Уникальный человечище был. Все меняется со временем, возможно сейчас это уже другой прибор. |
|
Nikolays Пользователь Ранг: 211 |
Тот же. |
|
дядя Фёдор Пользователь Ранг: 50 |
Добрый день. Да, они в середине 2000-х как раз тогда только налаживали своё производство хроматографов. Ух уж эти сервис-инженеры... А у нас с 2011 года "Хромосы" до сих пор работают 15 лет как, не без проблем, конечно, но решаемо. Тут ещё и от оператора зависит, откуда руки растут и есть ли голова на месте. Насколько я знаю, к разработке хромосовских парофазников имеет прямое отношение А.Г.Витенберг - один из столпов парофазного анализа в нашей стране. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 5 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |